Tekst & foto's: Roelof van Dalen
Het is lang geleden dat ik een fotoboek uit de kast pakte. De foto’s die ik schiet, eindigen meestal op de harde schijf. Alleen bij hoge uitzondering maak ik een afdruk van een plaat die me echt raakt. Voor deze gebruikersreview stonden echter drie fotoprinters op het programma. En toen bleek ineens dat het toch wel wat heeft om weer eens een foto in je handen te hebben. De Canon Selphy ES40, de HP Photosmart A826 en de Sony DPP-FP77 zijn alle drie kleine printers, maar ze verschillen onderling behoorlijk.
Eerste kennismaking
Gebroederlijk staan de printertjes naast elkaar op mijn bureau. De HP is de grootste, de Sony de kleinste. Alle drie printen ze foto’s op briefkaartformaat (10 bij 15 centimeter) en ze lezen vrijwel alle soorten geheugenkaarten. Tijd om de digitale mappen eens door te spitten naar goede foto’s om af te drukken.
De Canon mag als eerste. Wat meteen opvalt, is dat het apparaatje de foto’s bij het afdrukken tot vier keer toe ‘herkauwt’. Eerst wordt geel aangebracht, dan magenta en vervolgens cyaan. Als laatste komt er een toplaag op de foto. De techniek heet dye-sublimatie, waarbij er met behulp van warmte een folie op het papier wordt gedrukt. Ook de Sony is een zogenaamde dye-subprinter. De HP is een inkjetprinter, waarbij de inkt vanuit een cartridge op het papier wordt gespoten. Ik heb in een week tijd geen kwaliteitsverlies kunnen ontdekken, maar dye-sublimatie zou een langere levensduur van de foto’s garanderen. ‘Een print die 100 jaar mooi blijft’, belooft Canon op de eigen website.
De eerste afdruk rolt uit de Canon. Nieuwsgierig grijp ik hem uit de printer. Het is een kleurrijke plaat met veel contrast, maar de print blijkt nogal donker. Geen onbekend fenomeen, want aan de wand hangt een te donkere afdruk op canvas. Dat is meteen het eerste pluspunt van een fotoprinter, want met zo’n apparaat in huis zal je dat niet snel weer gebeuren. Even checken of de foto helder genoeg is om een grote afdruk van te laten maken, was nog nooit zo makkelijk. Nadat ik de foto op de computer wat lichter heb gemaakt, is het resultaat aanzienlijk beter.
Helderheid
Een halfuurtje later heb ik een stapel foto’s voor me liggen. Een aantal heb ik met iedere printer afgedrukt, zodat ik de resultaten goed kan vergelijken. Het meest in het oog springende verschil is de helderheid. De Canon maakt vrij donkere afdrukken, terwijl de foto’s die uit de Sony rollen, goed overeenkomen met de heldere kleuren van het beeldscherm. De HP zit ertussenin, maar blijkt slecht overweg te kunnen met donkere foto’s. Donkere vlakken krijgen een blauwgrijs waas, terwijl ze op het scherm toch echt zwart zijn. De foto’s lichter maken biedt in principe uitkomst, maar bij een donkere sterrenhemel is dat geen echte optie. Ik probeer het verschillende keren opnieuw, met wisselende resultaten. De ene keer is zwart echt zwart, de andere keer weer blauwgrijs.
Als ik later met de HP print op een ander soort papier (‘high-gloss’ in plaats van ‘gloss’), blijkt de kwaliteit met sprongen toe te nemen. Er zit een wereld van verschil tussen! Het waas heb ik op hoogglanspapier niet meer teruggezien en de kleuren lijken een beetje op de foto te liggen, wat een erg mooi effect geeft.
Kleuren
De foto’s die uit de Canon en de Sony komen, vertonen grote overeenkomsten. Die van de HP daarentegen wijken duidelijk af. Persoonlijk houd ik van felle kleuren en veel contrast. Bij een opname van een feloranje crossmotor die met hoge snelheid door het zand scheurt, wil ik dat de kleuren echt van de foto af spatten. Op mijn beeldscherm is dat ook het geval. Eens kijken hoe de drie kleine apparaatjes daarmee overweg kunnen ... De HP voelt zich met bonte kleuren het meest in z’n element. Hij print foto’s met veel contrast, waarbij de kleuren er echt uitspringen. De Canon heeft dat duidelijk minder. Kleuren zijn fletser en minder opvallend. De Sony zit tussen beide uitersten in.
De volgende foto die ik afdruk, is er eentje van zangeressen Lisa en Rachel, bekend van X Factor, die samen optreden in een feesttent. Ze staan onder paarse lampen, en vooral Rachels huidskleur blijkt steeds anders weergegeven te worden. Op de Canon oogt ze wat bleek. De Sony geeft haar een mooi gebruind kleurtje, en bij de HP lijkt het of ze te lang onder de zonnebank heeft gelegen. Haar huid wordt bijna oranje.
Al met al geeft de HP naar mijn mening wat te veel een knaleffect. Bij de Canon worden kleurrijke foto’s juist wat saai. De Sony is mijn favoriet, maar ik weet dat over kleur en contrast de voorkeuren nogal uiteenlopen. Iedereen zal dan ook voor zichzelf moeten bepalen wat hij of zij het mooiste vindt.
Zwart-wit
Bij de afdrukken in zwart-wit zijn de verschillen nog groter. Voor me liggen drie afdrukken van dezelfde foto, maar met een compleet ander uiterlijk. Bij de Sony zie je duidelijk een overheersende rode tint. Iedereen zal de foto herkennen als zwart-wit, maar als hij naast de andere afdrukken ligt, valt op dat er een rode gloed over het beeld zit. De HP-print vertoont een groenzweem, zij het in mindere mate. De afdruk van de Canon geeft grijstinten het meest neutraal weer.
De zwart-witfoto’s zijn allemaal van goede kwaliteit. Details blijven goed zichtbaar en ook op de scherpte is niets aan te merken. Net zoals bij de kleurenfoto’s is het een kwestie van smaak welke afdruk het mooiste is. Omdat er zoveel verschil tussen de afdrukken zit, is het verstandig om eerst afdrukken uit de verschillende printers naast elkaar te leggen voordat je jouw keus bepaalt. Dat geldt zeker voor de fanatieke zwart-witwerker.
Scherpte
Als fotograaf doe je er alles aan om haarscherpe foto’s te maken. Het is dan ook belangrijk dat een fotoprinter je inzet beloont met een scherpe afdruk. Daarover kunnen we kort zijn. De printers leveren stuk voor stuk kwaliteit en doen op dit punt weinig voor elkaar onder.
Qua omvang lopen de portable printers nogal uiteen
Klein of groot?
De fotoprinters beheersen één kunstje, en dat is foto’s printen op briefkaartformaat. De Canon kan zelfs nog kleinere afdrukken maken (creditcardformaat). De apparaatjes zijn dan ook niet groot en gemakkelijk op te bergen of mee te nemen. Zeker de Sony is een handig printertje, dat makkelijk in een bureaula past. Iets wat op een studentenkamer als de mijne goed van pas komt. De HP neemt het meeste ruimte in beslag, en is gezien de omvang niet echt geschikt om mee te nemen. Een nadeel voor wie op locatie wil kunnen printen. De HP heeft dan ook geen handvat, in tegenstelling tot beide concurrenten.
De printers zijn duidelijk ontworpen om rechtstreeks vanuit de camera te printen. Het ingebouwde lcd-scherm is daarom belangrijk. De HP heeft als enige een aanraakscherm, dat handiger werkt dan de andere schermpjes. De HP heeft ook het grootste schermbeeld, want de Canon en de Sony moeten het doen met een schermpje van cameraformaat (3,5 inch). Wel geeft de HP het beeld nogal korrelig weer. Op het Sony-scherm ogen de foto’s scherp, maar het laden ervan duurt tamelijk lang.
De menu’s zijn duidelijk en goed toegankelijk. De Canon beschikt zelfs over een ingeblikte computerstem, die je helpt het apparaat te bedienen. Zelf zit ik niet te wachten op zo’n monotoon hulpje, maar voor onervaren computergebruikers kan het handig zijn. De printers bieden allemaal beperkte mogelijkheden om de foto’s te bewerken. Ook kun je bijvoorbeeld een kalender van je foto’s maken.
Papier en inkt
Door de dye-sublimatietechniek zijn de inktpatronen van de Canon en de Sony een stuk groter dan die van de HP. Bij de Canon vormen papier en patroon één geheel. Bij de HP en de Sony moet je het papier apart in de printer stoppen. Het relatief grote formaat van de HP heeft als voordeel dat er veel papier in kan. Wel komt het geregeld voor dat het apparaat vraagt om een nieuwe voorraad papier, terwijl er nog genoeg in zit. Even aandrukken en hij gaat verder waar hij gebleven was. Een foto print de HP in ongeveer anderhalve minuut. De Canon doet er zo’n 20 seconden minder over. De Sony is het snelst: rond de minuut.
Verkoop en prijzen
De prijzen van de drie printers beginnen bij zo’n 120 euro voor de Sony. De Canon volgt met een prijs van rond de 155 euro, en de HP is het duurst met ongeveer 180 euro. Wanneer je door je eerste lading inkt en papier heen bent, betaal je bij Canon voor 100 vellen papier met inkt zo’n 30 euro. Voor de Sony kosten 120 vellen papier met inkt ongeveer 37 euro 50. HP levert een pakket van 140 vellen met inkt voor om en nabij de 40 euro.
Veelgebruikers moeten ook de verkrijgbaarheid in het oog houden. Toen ik op zoek ging naar inkt voor de Sony-printer, aangezien die niet meegeleverd bleek, kwam ik met lege handen thuis. Bij vijf gerenommeerde computerwinkels kreeg ik nul op het rekest, zodat ik de inkt uiteindelijk via internet heb moeten bestellen. De Canon-printer met toebehoren zag ik wel overal staan, de HP iets minder vaak.
Conclusie
Kijkend naar mijn foto’s, twijfel ik welke printer ik per saldo het beste vind. De HP print ontzettend mooi op hoogglanspapier, maar op gewoon fotopapier een stuk minder. Het verschil is enorm. De Sony is het meest compacte apparaat en print mooie kleuren: niet te overdreven en niet te flets. Daarnaast heeft hij de aantrekkelijkste prijs. Uiteindelijk heb ik het beste gevoel bij de Sony, omdat die in tegenstelling tot de HP consistente resultaten aflevert, terwijl ik de kleuren mooier vind dan die van de Canon.
Na een week de printertjes in huis te hebben gehad, ben ik een mooie stapel afdrukken rijker. Ik merk dat ik mijn foto’s meer waardeer wanneer ik ze echt in mijn handen houd dan wanneer ik er digitaal doorheen scrol. Prints hebben voor mij dan ook zeker toegevoegde waarde, maar ik denk niet dat ik binnenkort al zelf aan het afdrukken zal slaan.
[/h]
Prijs: €120,-
Leverancier: Sony, 020-6581888, www.sony.nl
CANON
Prijs: €155,-
Leverancier: Canon, 020-6581888, www.canon.nl
HP
Prijs: €180,-
Leverancier: HP, 0900-2020165, www.hp.nl
Over de auteur: Roelof van Dalen
Roelof van Dalen (22) is laatstejaars student Journalistiek in Zwolle. Hiernaast werkt hij als freelance schrijver, fotograaf en camjo voor een lokale krant. Hij is nu drie jaar actief bezig met fotografie en vindt het heerlijk om erop uit te trekken met de camera, al dan niet voor journalistieke doeleinden. Voor Zoom.nl test hij drie printers, dat is weer eens wat anders dan fotograferen!
Ook testen?
Ben jij een actieve fotograaf met een vlotte pen, en zou je zelf wel eens een camera of andere fotoapparatuur willen testen? Aarzel dan niet en stuur een mailtje met als onderwerp Gebruikersreview naar redactie@zoom.nl. Wie weet staat jouw verhaal dan de volgende keer in dit blad.
Permalink