Vurige

ik heb aandachtig de wederzijdse reacties gelezen en moet zeggen ben het wel met edojan eens. Je teksten ontkracht je door het onzinteksten te noemen, terwijl ik denk dat ze niet klakkeloos aan elkaar geplakt zijn, omdat je er toch iets uit kunt halen uit de tekst. Bovendien zijn je teksten (omdat ze duidelijk leesbaar zijn) onderdeel van je totale plaatje. Stem je het plaatje af op de tekst, dan zal het geheel veel aan meerwaarde winnen. Al bij al blijven het bijzonder mooie plaatjes. Gr. Louis

Kijk....edojan verwoord wat alsmaar in mijn brein rondzwierf en waarvan ik niet goed de vinger op de plek kon krijgen .... Sluit me dus helemaal aan bij wat hij op `papier`weet te zetten. Vooral zijn woorden over de `onzintekst ` spreken me erg aan. Hoewel ik een beetje warmte in deze plaat mis ..is het weer een fraaie compositie. Kan natuurlijk ook de frisheid van mijn scherm zijn. Juist bij jouw werkjes is het wel heel belangrijk op welk scherm je het bekijkt, daar ben ik me wel van bewust, maar ik kan natuurlijk niet anders reageren dan zoals ik het hier ervaar.. Het blijveb ware kunstwerkjes hoor Friep groetjes dette

Terug mooie kunstwerkje heb je neergezet. terug klasse in de originaliteit. Hou ik van. Mooie zachte kleuren en bewerking. Doe zo verder :-) groetjes Peggy en een fijne zondag

hahaha, nou serieus ronkende teksten bedoel ik niet hoor! Sterker nog, nu je hebt uitgelegd dat je WEL op zoek gaat naar het juiste soort tekst wat gebruikt moet worden krijgen de teksten voor mij wel bestaansrecht. Uit hun verband gerukt en samengebracht in een van je werken, dat doe je volgens mij in feite toch ook met het beeldmateriaal wat je gebruikt. En daardoor krijg je wel weer een geheel. Dat vind ik eigenlijk wel een heel mooi idee. Je schept hiermee dan een wereld die er eerder niet was. Het woord 'onzintekst' wat je gebruikt in je omschrijving bestaat dan niet meer, want de tekst is welliswaar grammaticaal niet correct. het is geen zeker geen onzin, sterker, de samenstelling van het tekst is een wezenlijk onderdeel voor de totstandkoming van het werk. Het woord 'onzintekst' heeft mij duidelijk op het verkeerde been gezet. In dit licht krijgen je werken voor mij meerwaarde, 'onzin' klinkt zo overbodig, nutteloos, irrelevant en onzinnig. Als je die term gebruikt dan drenkt dat door in je werk en krijgt het niet de aandacht die het verdiend omdat ik denk dat veel mensen, zonder dat ze weten waarom, afhaken. En dat zou ik jammer vinden. Waarom noem je het geen 'samengestelde' tekst of iets dergelijks? Volgens mij dekt dat de lading meer??

hoi edojan, bedankt voor fanschap. Ik blijf toch vinden dat juist het quasi-diepzinnige van de teksten mooi is. En ik zet het erbij omdat ik niet wil worden versleten voor iemand die serieuze ronkende teksten schrijft. Ze ontstaan door stukjes tekst uit oude boeken uit te zoeken en aan elkaar te plakken. Het zijn dus uit hun verband gerukte teksten, die een betekenis lijken te hebben, maar die in werkelijkheid niet hebben. Die suggestie van diepzinnigheid in combinatie met onzinnigheid is wat ik zoek en mooi vind.

Hoi Friep, Ik bedoel dat we vaak bewerkte foto's zien in donkere en/of terra kleuren met daarover handgeschreven teksten en andere elementen die vervagen in de achtergrond. Dat is echt een stijl geworden hier. Meestal wordt er begonnen met een foto en worden daar barokke, rococo, da vincie (stijl)elementen overheen geplakt. Jouw werk vind ik sprankelend en transparant. Daardoor onderscheid je je van al die anderen op een eigenzinnige manier. Daarvoor hulde!! ;) Omdat je tekst neerzet als wezenlijk onderdeel van het werk ga je die ook werkelijk lezen. Je verwacht dan dat de tekst iets doet met de overige onderdelen. Versterken, ontkrachten. In ieder geval dat er een relatie aan gegaan wordt. Doordat je van te voren al zegt dat het een onzin tekst is, doe je (in mijn ogen) je werk geen volledig recht toe. En omdat je tekst zo duidelijk presenteert in je werk, concetreer je je op alle tekstuele elementen en typografie, waaronder je naam. Ik verwacht dan dat je naam ook onderdeel uitmaakt van het werk helemaal op de wijze waarop je deze in beeld brengt. En dan denk ik dat je een keuze moet maken, OF je signatuur als onderdeel van het werk en dus onderdeel van de compositie OF duidelijker herkenbaar als zijnde signatuur waardoor hij geen element meer is van de compositie. Ik hoop dat je me nog een beetje kan volgen en het is een persoonlijk verhaal van mij. Een medezoomer die graag meedenkt en gepakt werd door je werk. Thats it. Maar je hebt me te pakken hoor, heb op zoom nog niet eerder zo'n lang verhaal getypt. Dat betekent dat ik meer wil zien. Je hebt er een fan bij.