Manhattan aan de Maas

Thanks Allard, weer een hele gave bijdrage! :) Ja, 'diepte' blijft een boeiend discussiepunt, das duidelijk. Bij deze foto zijn de takken van de boom niet erg mooi maar puur functioneel. Liever de takken dan verlies aan diepte. Pas dat wel vaker toe... :) De stad is erg klein, maar als je goed kijkt zitten de lichtere gebouwen al tegen overbelichting aan! Maar er zijn wel ferme schaduwen op enkele gebouwen, dat doet het effect van 'baden in het licht' wel wat teniet. Maar dat apart uitlichten vind ik te ver gaan; het laat nu goed zien hoe het daar toen was; een zeer dreigende sfeer... :) Heb nog een tweede opname, zonder boom, want daar was haast geboden waardoor de compositie niet geweldig is. Maar was wel voor het eerst in mijn loopbaan dat ik een tornado fotografeerde! Euforie alom! :) Helaas zette de tornado niet door (kwam niet aan de grond) waardoor best klein; pech voor mij maar gelukkig voor Rotterdam... :D Was wel van plan de plaat ooit nog op Zoom te plaatsen... Titel weet ik al: 'My First [s]Sony[/s] Tornado'...

Dank je Marcel! Boom links speciaal naar toegelopen om in beeld te brengen, doe dat vaker, geeft extra diepte in het geheel en breekt de betonnen strakheid... :)

Ik snap zeker wat je bedoeling was, maar soms komt het net wat minder uit. De stijger linksonder zorgde al voor de diepte. Maar och, het is ook maar een kwestie van smaak. En daar valt niet over te twisten. Gr MArcel.

:) Er wordt in de wereld anders heel wat afgetwist over smaak... :D

Positief discussiëren over dit soort zaken is goed om te doen, dit om zo elkaar beter te leren kennen en om van elkaar te leren. Maar twisten heeft geen zin. Ik leer graag van anderen. Gr Marcel.

Dank je René, blij met je mooie reactie! :)

Thanks Iris, heel blij met je mooie reactie en de favoriet! Top! :)

Dankjewel Jan, erg mooie reactie en ook nog favoriet! Zeer blij mee! :)

Thanks Kos, erg mooie reactie! Blij mee! :)