Meld je gratis aan

Canon EOS 5D Mark III - 640 - f/2.8 - 1/100 - 100 mm

Ik kreeg bij mijn vorige up de opmerking waarom ik niet meer van het onderwerp scherp in beeld neem door een groter diafragma te kiezen.
Ik snap de opmerking maar blijf het een lastige vinden.
Zelf probeer ik vaak als het mogelijk is diverse diafragma's uit.
Nu zie je hier de verschillen met f 2.8. ten opzicht van de f 5.6
Bij de 5.6 vind ik bv. de oranje stip rechts en de grijze 'halve maan' rond het hart van de bloem te druk worden en daardoor teveel aandacht trekken. Dit alles komt de sfeer in de opname niet ten goede, tenminste dat is mijn beleving

Ik ga vaak voor het totaalplaatje met sfeer en zachtheid waarbij het onderwerp wel als zodanig te herkennen moet zijn maar voor mij niet in zijn geheel er scherp op hoeft te staan.
Je kunt het natuurlijk oplossen met meerdere belichtingen/stacking maar dat is niet mijn ding.
Probeer het met één opname voor elkaar te krijgen.

Waarschijnlijk heb ik een f2.8 verslaving met dat hele 'kleine spul'
Het is nu eenmaal mijn stijl denk ik dan maar en het is zo leuk om je eigen stijl te ontdekken!


Wil natuurlijk niet zeggen dat ik alle opmerkingen en opbouwende kritiek niet waardeer, dat doe ik zeker en blijf het vooral ook doen want dan blijft ik kritisch naar mijn eigen opnames kijken en blijf er van leren.

Groetjes Henk


Reacties (65)

Om te kunnen reageren, moet je ingelogd zijn

 
denmen op 22 oktober 2017 om 19:50

De 2.8 pakt hier beter uit Henk maar is per situatie bekijken.
Vind ik althans.

Groetjes, Dennis

hmeeuwes op 23 oktober 2017 om 20:54

Helemaal met je eens hoor.
Met tussenringen en springstaartjes ga ik meestal iets kleiner
Bedankt nog voor de fijne zoomdag in Dorst, prima georganiseerd en zelfs goed weer besteld!
Groetjes Henk

arjovandijk op 15 oktober 2017 om 10:49

Er zijn veel fotografen die 2.8 gebruiken bij hun foto's Henk. Ikzelf doe dit al jaren. Het levert voor mijn gevoel meer sfeer in de foto. Hoewel ik een wat kleiner diafragma toch ook niet schuw. Groet Arjo.

hmeeuwes op 15 oktober 2017 om 16:00

Tja Arjo, jij bent net zo verslaafd als ik
Groetjes Henk

mclc op 14 oktober 2017 om 10:04

Tof beide foto's!!
Ik vind ze beide erg mooi. Het softe van een lager f-getal, het mooie kleurige en iets meer scherpte bij F5,6.
Het kan ook totaal situatie afhankelijk zijn.
Voor bovenstaande heeft een kleiner diafragma wellicht de voorkeur, maar bv mijn buitenaardse paddenstoel wil ik graag meer scherpte op de hoed hebben, dus een hoger diafragma, zelfs tot F11. Kan vast lager, maar bij het maken van de foto met verschillende f waardes, kwam dit voor mij op dat moment als mooiste uit de bus.
Groet M

hmeeuwes op 14 oktober 2017 om 19:21

Klopt helemaal hoor, zo afhankelijk van onderwerp en situaties, vooral ook de achtergrond en hoever is deze van het onderwerp verwijderd.
Dank je voor je uitgebreide en mooie aanvullende reactie.
Groetjes Henk

diaantje78 op 13 oktober 2017 om 10:16

Als ik macro fotografeer, dan gebruik ik eigenlijk bijna altijd een laag f getal. Om de rede wat je hierboven laat zien. Bij f5.6 zie je nog teveel omgevingsdetails wat ik vaak storend vind. Leuk dat je beide foto's laat zien. Mooie foto hoor!!
Gr. Diana

hmeeuwes op 14 oktober 2017 om 19:27

Dank je Diana, blijft een mooi diafragma de 2.8.
Vandaag zelfs met cropcamera en drie tussenringen bezig geweest en dan ook een 3.2, amper bewegingsruimte om scherp te krijgen die kleine slijkzwammetjes
Maar zo gaaf!

IngridVekemans op 12 oktober 2017 om 18:12

Ik ga helemaal voor de zachte aanpak - mooi beeld!
Grt, Ingrid.

hmeeuwes op 14 oktober 2017 om 08:55

Dank je Ingrid, soms wat verslavend de 2.8
Groetjes Henk

Tinka54 op 10 oktober 2017 om 21:37

Leuk dat je het verschil laat zien, voor mij hebben ze allebei wel iets... maar na lang kijken toch de 2.8 opname.
Groeten Tineke.
Oeps, twee foto’s twee reacties

hmeeuwes op 10 oktober 2017 om 21:46

Dank je!
Je kunt nog een reactie weghalen hoor als het goed is, gewoon op verwijderen klikken boven je reactie.
Groetjes Henk

Tinka54 op 10 oktober 2017 om 21:37

Leuk dat je het verschil laat zien, voor mij hebben ze allebei wel iets... maar na lang kijken toch de 2.8 opname.
Groeten Tineke

EvanderS op 9 oktober 2017 om 21:41

Dit is nog eens een leerzaam miniworkshopje
Ik snap je keuze in diafragma, mooi om het verschil te zien. Ook ik neig naar de f2.8 , hoewel ik moet zeggen dat beide opnamen knappe plaatjes zijn.

gr Etty

corvee1r op 9 oktober 2017 om 19:21

Heel duidelijk verbeeld Henk, snap jouw voorkeur voor f/2.8

Groet,
Cor

mb83 op 9 oktober 2017 om 12:42

Herkenbaar...maak zelf ook altijd op laagste F getal de foto's...macro 2.8 foto's van mijn dichter laatst allemaal op F1.8 gemaakt...en zo heeft iedereen zijn voorkeur

stanost op 8 oktober 2017 om 15:54

leuke foto met een verfrissende kijk, gr stan

thirzaniemantsverdriet op 8 oktober 2017 om 15:05

Wauw, beide heel indrukwekkend moet ik zeggen. Het geel van de 5.6 komt zo toch ook wel erg mooi uit in de compositie. Met 2.8 net iets sprekender, maar allebei voor mij toppers!

Groetjes,
Thirza

gerhard11 op 8 oktober 2017 om 14:14

Leuk dat je je overwegingen hierin laat spreken Henk. Ik kan het ook uitstekend volgen dat je hier kiest voor 2.8. Hoewel ikzelf voor die f5.6 al een moord zou doen...
Groeten, Gerhard

gaklaasse op 8 oktober 2017 om 11:25

Leuk dat je dit laat zien Henk. Ben geen macrofotograaf dus lastig hierover mee te praten. Denk dat je niet kan spreken van "dit vind ik mooier dan dat". Wanneer je iets maakt, of dit nu het schrijven van een boek is, een schilderij, een beeld of een foto: de kijker of lezer pakt het of pakt het niet. En ik denk dat dit zo moet blijven.
Gr. Gerard

riabloemendaal op 7 oktober 2017 om 21:01

Mijn voorkeur 2.8! Geeft een softere uitstraling en beperkte scherpte-diepte waar ik van hou. Maar je eigen weg en smaak volgen is het belangrijkst.

boukes op 7 oktober 2017 om 19:01

Fraaie uitleg
Groetjes Djurre

marka op 7 oktober 2017 om 18:54

hoi.
goed van je om het er overte hebben en het verschil te latne zien ik ga met je mee in dit verhaal ik denk er ook zo over .
ik ga ook voor de 2.8 en prachtige sfeer met mooie vervaging .
gewoon jouw ding doen met de tipsvan anderen in je achterhoofd zoiets doe ik dan.
prachtige foto.
gr marian

peacefull op 7 oktober 2017 om 18:52

Voor zulke onderwerpen is 2.8 toch wel het mooiste...prachtige foto.
Gr johan

jippe op 7 oktober 2017 om 17:24

Ik kies voor 2.8 omdat het onderwerp hier mooi uitkomt. Trouwens ik vind het sowieso een hele mooie foto.

Tanneke op 7 oktober 2017 om 16:41

Ja, de 2.8 geeft meer sfeer..
.. maar je beslist zelf wat je mooi vindt
Groetjes, Tanneke

Jo53 op 7 oktober 2017 om 15:02

Ook ik ga voor de 2.8 opname maar dat zal wel niet zo verrassend zijn............. +

JanSint op 7 oktober 2017 om 12:52

Ik vind ze beiden mooi. De 5.6 vind ik sprekender, maar bij de 2.8 komt je feitelijke onderwerp meer tot z'n recht, maar ja, gelukkig dat smaken verschillen...
groeten Jan

joopm op 7 oktober 2017 om 09:06

Beide opnamen vind ik mooi maar de 2.8 opname is toch een stukje subtieler. Hij past ook helemaal in jouw stijl van fotograferen. Die stijl spreekt mij erg asn.
Gr. Joop

PatriciadeG op 7 oktober 2017 om 08:10

Ik snap helemaal wat je bedoelt wat niet weg neemt dat foto 2 ook mooi is! Maar het leidt idd wat af van het mooie kleine beestje, foto 1 niet. Ook ik zou voor foto 1 gaan. (leuk trouwens om zo de verschillen naast elkaar te zien, kan ik als beginneling weer veel van leren!)
Groetjes Patricia

Camerabonny op 6 oktober 2017 om 23:32

Ik vind 2.8 mooi.+Groetjes Ineke

luc43 op 6 oktober 2017 om 23:09

Ik wil daarover niet discuteren,de fotograaf beslist wat hij mooi vindt.
Gr Luc

Corinne op 6 oktober 2017 om 22:11

Hoi, mijn voorkeur gaat uit naar de bovenste
Groetjes Corinne+

wsteehou op 6 oktober 2017 om 21:12

Nou, ik zou voor de "5.6" gaan want ik vind 2.8 een beetje bleekjes uitgevallen. Ook de onderkant van de foto vind ik te donker in de 2.8 versie t.o.v. de rest van de foto terwijl in de 5.6 licht en donker meer verdeeld is. Het oranje/geel vind ik er nl mooi uitkomen. Wat overigens niet betekent dat ik de 2.8 versie niet mooi zou vinden maar de 5.6 spreekt mij meer aan. Gr., Wim.

hmeeuwes op 7 oktober 2017 om 14:41

Helemaal goed Wim, leuk dat je reageert.
Smaken verschillen al snap ik wel wat je bedoelt met de fletsheid.
Maar de totaal sfeer maakt het dan voor mij.
Vierkante uitsnede bij de f5.6 opname zou een goed compromis zijn, rechts dan bijsnijden want het koppie komt wel mooi uit tegen de oranje vlek.
Groetjes Henk

Kariver op 6 oktober 2017 om 20:52

So, dat zijn een hoop reacties! De 2.8 is duidelijk in de meerderheid! Ik sluit mij er ook bij aan want ik houd ook erg van de minimale scherpte/diepte. Het geeft de meeste sfeer en zachtheid aan een foto. En daar ben jij heel bekwaam in, je doet het ook het liefst, dus ga daar vooral mee door. Groetjes, Karin

annechientje op 6 oktober 2017 om 20:19

Heel goed het verschil te zien,
ook bij deze vind ik de 2.8 de beste keus.
Altijd goed om van reacties van anderen wat te leren en op te steken
anders wordt je bedrijfsblind " "
Toch vind ik ook dat jij met je foto's een geheel eigen stijl hebt, 2.8 blijf ik ook een fijn diafragma vinden.
gr. Ginie.

lina-von-d op 6 oktober 2017 om 19:29

Zeker de f 2.8 vind ik mooier Henk .....
Groetjes Lina

luci-fera op 6 oktober 2017 om 19:22

f 2.8 vinden ik zeker mooier

ali op 6 oktober 2017 om 17:31

wat leuk dat je de verschillen nu even duidelijk laat zien. Hier ga ik beslist voor de bovenste versie, hoewel ik het beestje zelf in het geel ook wel mooi vind trouwens (zonder dat geel rechts dan).

MaryBruijn op 6 oktober 2017 om 15:04

Ja, de 2.8!!
Grt Mary

MvanDijk op 6 oktober 2017 om 15:04

Ik kies zelf meestal ook altijd voor 2.8, maakt de foto zachter, en van mij hoeft ook niet altijd alles scherpt te zijn , als de scherpte maar wel op de juiste plek ligt.
Ik vind deze twee foto.s allebei heel mooi, bij de 5,6 vind ik vooral het geel achter kopje mooi uitkomen
groetjes Maria

Jaap93 op 6 oktober 2017 om 14:52

De 2.8 vind ik mooier!

marijke1234 op 6 oktober 2017 om 14:50

super mooi twee leuk mooi kleuren belicht ik vind f2.8 rustiger mooier .
maar die ander f5.6 drukker .
Groetjes Marij+

williesmink op 6 oktober 2017 om 14:48

Nou geef mij de 2.8 foto !!!!!!! maar heerlijk creatief gedaan . Ik denk dat ik ook zo'n fotograaf ben heerlijk kijken wat er overblijft met 2.8 .
groetjes willie

RoosZ op 6 oktober 2017 om 14:40

De F2.8-versie is subtieler en alle aandacht gaat naar het beestje. Bij de foto met F5.6 vind ik het geel achter het insect heel mooi, maar in het geheel is die drukker.
Ik vind ze allebei mooi op hun eigen manier, maar eigenlijk gaat het alleen om jouw eigen voorkeur en daar moet je aan vasthouden. Toch leuk dat je ons iets te vergelijken gaf.

Francis-Dost op 6 oktober 2017 om 14:11

Ik ben het helemaal met je eens Henk, ik kies ook vaak voor sfeer, zolang een deel van je onderwerp maar scherp is. De 2.8 opname vind ik persoonlijk ook het mooiste.
Groeten, Francis.

Gentiaan op 6 oktober 2017 om 13:35

Ik ben het helemaal met Hans eens; de f2.8 is de beste oplossing voor de omgeving waarin het beestje zich bevindt. Ik heb overigens een sigma macro 50mm met een f2.8 op de Nikon die heel mooie plaatsjes geeft. Ik moest alleen met de AF-fijnsafstelling fors corrigeren

Beaumimi op 6 oktober 2017 om 13:30

Hier hoef ik geen moment over na te denken, Henk... uiteraard gaat mijn voorkeur naar 2.8... die heeft veel meer sfeer!
Die opmerking begreep ik al niet, mede omdat jij altijd zeer zorgvuldig tewerk gaat.
Dus mijn advies : volg vooral je eigen gevoel!

mouse58 op 6 oktober 2017 om 13:27

Hoewel ik de f2.8 ook mooier vind, is dit een discussie waar Nikon-fotografen eigenlijk niet aan mee kunnen doen, omdat Nikon-camera’s de f-stop bij macro-werk anders tonen. Zie bijvoorbeeld deze discussie van dpreview:

“ I was somewhat disappointed to find out my newly purchased Nikon 105mm f2.8 can not shoot at f2.8 at close range. I shoot at f4.8. I found out that this is how all lenses are. As you focus closer, the true f/stop increases. For unit-focusing lenses, when you go to 1:1 you lose 2 stops. So an f/2.8 lens focused to 1:1 will be f/5.6.

The difference between Nikon and Canon is that Nikon reports the effective aperture and Canon does not. So Canon-users can rack their MP-E65 out to 5X and it still reads f/2.8 even though it's actually around f/11.”

kiekazoo op 6 oktober 2017 om 12:49

Hallo Henk

Mooie uitleg en ook zeker te begrijpen en heb ik ook zeker respect voor. De reden dat ik de opmerking maakte was het advies wat je toen kreeg van de "proffesional" die jou foto beoordeelde dat aangaf en ik het leuk vind om jou zo af en toe er aan te herinneren. Het is duidelijk dat de 2.8 veel mooier is maar ik blijf proberen je te "triggeren" maar dan in de positieve zin des woords.

Groetjes Harrie

hmeeuwes op 7 oktober 2017 om 14:29

Helemaal goed Harrie, vond deze twee opnames wel goed mijn overweging beeldend te maken
Natuurlijk kan een kleiner diafragma als de achtergrond wat verder weg is en geeft soms dan juist weer wat meer structuur in de achtergrond.
Verschilt dus ook echt wel qua omstandigheden.
Maar dit soort wereldjes creëer ik in een heel klein vlak dus kom ik vaak uit op de 2.8
Lekker blijven triggeren hoor
Groetjes Henk

loeffen op 6 oktober 2017 om 12:47

De versie van diafragma f2.8 vindt ik hier mooier omdat de gele stippen nu niet zo opvallen en het geeft vaak een mooie zachte sfeer in de foto.
Gr loeffen.

lucievanmeteren op 6 oktober 2017 om 12:12

Ik ga ook voor de f2.8 versie. Maar kan me ook wel voorstellen dat er mensen zijn die de f5.6 beter of mooier vinden. Ik hou meer van de ''romantische zachte'' sfeer. Ga zo door Henk, ik geniet altijd van jouw mooie foto,s.
Groeten.
Lucie.

Martine-10 op 6 oktober 2017 om 12:00

Je hebt helemaal gelijk Henk. Het is jouw handtekening !
Gr. Tineke

Puck101259 op 6 oktober 2017 om 11:55

Ik zou zeggen ga lekker voor je eigen gevoel.
Smaken verschillen tenslotte
Net als jij ben ik voorstander van de sfeer en het totaal plaatje en zal in dit geval dus duidelijk voorkeur aan 2.8 geven, maar dat wist je vast wel.
Leuk dat je het duidelijke verschil hier met ons deelt.
Groetjes,
Brigitte

kb op 6 oktober 2017 om 11:46

bijf bij je eigen foto, de mooiste zoveel schepen en zoveel stuurmannen
+

hmeeuwes op 7 oktober 2017 om 15:35

Doe ik ook Kees maar vond hier mijn keuze mooi beeldend te laten zien.
Groetjes Henk

DirkSl op 6 oktober 2017 om 11:37

Ik ben het geheel met Leny eens. Blijf bij je eigen stijl.
Ik vind beiden mooi opnames.
Gr.Dirk

Dodsi op 6 oktober 2017 om 11:34

Zelf werk ik graag met de 2.8, vind het een mooie diafragma, geeft een fijne vaagheid aan het geheel terwijl je onderwerp mooi scherp is. Wel leuk Henk dat je het verschil laat zien , gr. Doris

mariontcvb op 6 oktober 2017 om 11:30

nou helemaal met je eens less is more

eros op 6 oktober 2017 om 11:24

Ben het helemaal met je eens, leuk om het
verschil zo te zien.
Gr Reind

Teuni op 6 oktober 2017 om 11:23

De opname met f/5.6 mag er zeker zijn maar de f/2.8 heb ik al op mijn netvlies staan en daar doe je niks meer tegen. Heb dezelfde fijne verslaving.
Gr teuni

oli op 6 oktober 2017 om 11:19

ik deel je mening ook Henk!! zo mooi en soft!! prachtig!!
groetjes Ingrid

ronab op 6 oktober 2017 om 11:16

Een interessante vergelijking zo Henk, in eerste instantie dacht ik dat ik die F5,6 mooier vond doordat een aantal lijnen en details duidelijker overkomen maar hoe langer ik kijk hoe meer ik dan toch diezelfde elementen vind storen.. Misschien komt dat omdat ik de laatste tijd heel vaak nog onder de F2.8 ga met mijn vintage lenzen...
gr Ron

RoelieSteinmann op 6 oktober 2017 om 11:12

Mooi uitgelegd Henk, ik ga zeker voor de f2,8 maar dat wist je vast al . Dat vind ik juist zo mooi aan jouw foto's en daar heb ik veel van geleerd. Kritiek is inderdaad altijd leuk, zolang het wel opbouwend is. Maar belangrijker nog vind ik je eigen gevoel bij een foto. Laatst betrapte ik mezelf erop dat ik dacht, welke foto zouden de zoomers mooi vinden. fout, fout, fout, toen heb ik mezelf maar even streng toegesproken Lekker blijven doen waar je blij van wordt.

groetjes Roelie

hmeeuwes op 6 oktober 2017 om 11:16

Oh maar ken dat gevoel wel hoor, inderdaad gaan voor wat jij mooi vind
Groetjes Henk

RoelieSteinmann op 7 oktober 2017 om 14:26

precies, las ik trouwens goed dat dit prachtige beestje bij jou mag logeren? Wat super zeg.
groetjes Roelie

ps heb geinvesteerd in een statief, nu nog mooi weer om hem uit te proberen. Het zal vast een vooruitgang zijn.

hmeeuwes op 7 oktober 2017 om 14:32

Ja zo af en toe heb ik een logeetje
Gisteren ook aan het stoeien geweest maar dan lukt het beeld niet wat ik mijn hoofd had.
Het model werkte goed mee hoor maar lukte gewoon niet, wel wat extra fruitvliegjes gegeven natuurlijk
Wat goed dat je in een statief hebt geïnvesteerd, geeft je toch weer meer mogelijkheden.
Groetjes Henk

RoelieSteinmann op 7 oktober 2017 om 14:42

ja dat denk ik ook, met name zal het verschil maken om de camera meer precies te kunnen positioneren. Komt misschien ook de scherpte ten goede .
En je modelletje maar goed verwennen inderdaad als ze zo geduldig meewerkt . Het lijkt wel een stripfiguurtje zo met het maskertje voor. Het is er echt weer voor om lekker binnen bezig te zijn.
groetjes Roelie

hmeeuwes op 7 oktober 2017 om 14:49

Je zult er vast plezier van hebben al blijft het altijd een beetje tobben met een statief maar uit de hand is echt niet altijd een optie met minder licht.
Tja, het weer is inderdaad prut. ;-(

nicolette1962 op 6 oktober 2017 om 11:07

Vind ze allebei mooi

Apo op 6 oktober 2017 om 11:07

Bij deze foto helemaal met jou eens.
Joep.

ellispellegrom op 6 oktober 2017 om 11:05

Persoonlijk vind ik jouw keuze van f 2.8 de juiste. De aandacht wordt hierdoor echt naar het beestje getrokken en je laat op subtiele wijze zijn/haar omgeving zien. De omgeving bepaalt de sfeer en mag zeker niet ontbreken, maar ook niet te aanwezig zijn. Deze omgeving leid je bij het diafragma f5.6 te veel af van het beestje doordat de kleuren harder worden. Maar ja ........... dat zegt ook een f2.8 verslaafde Gr, Ellis

ellispellegrom op 6 oktober 2017 om 11:06

Overigens ben ik het ook helemaal eens met Leny!! Een ander hoeft het niet mooi te vinden als jij er maar tevreden mee bent.

Mgompie op 6 oktober 2017 om 11:00

Verschil moet er wezen.

Mgompie

IreneD op 6 oktober 2017 om 10:59

De 2.8 heeft mijn voorkeur, less is more Gr.irene

leny60 op 6 oktober 2017 om 10:58

Duidelijk zichtbaar het verschil Henk ! mijn instelling in de fotografie is :
ik plaats een foto naar mijn inzien en mijn smaak, en niet wat andere mooier en beter vinden.
het moet vanuit jezelf komen, ga je een foto plaatsen wat andere beter en mooier vinden dan doe je iets tegen je gevoel in, dit is mijn eerlijke mening al denken andere er misschien anders over
en dat mag ook want vrijheid is blijheid.
in dit geval f2.8 kies ik voor.
Groetjes*
Leny

hmeeuwes op 6 oktober 2017 om 11:03

Zo creëren we allemaal onze eigen stijl en dat is nu juist zo leuk.
Maar we blijven openstaan voor kritiek

Lenie8 op 6 oktober 2017 om 10:53

Persoonlijk vind ik die met 2.8 subtieler, Henk en gaat de aandacht gelijk naar het koppie van de sprinkhaan! De andere wordt idd wat drukker. Groet, Lenie

dylano op 6 oktober 2017 om 10:51

Mooi de uitleg ...helemaal met je eens maar dat zal geen verassing zijn ...tuurlijk ook een kwestie van smaak en vooral gevoel ...2.8 ..dus

hmeeuwes op 6 oktober 2017 om 10:58

Is geen verrassing
Je ziet wel hoe stil hij/zij blijft zitten hé.
Knuf inmiddels even gegeven+ wat fruitvliegjes

dylano op 6 oktober 2017 om 18:37

puur uit belangstelling de reacties even gelezen...leuk he? blijf jij maar lekker bij je gevoel ...dat levert mooie ..en soms ontroerende plaatjes op die jou weerspiegelen als mens...

hmeeuwes op 7 oktober 2017 om 14:39

Dank je en wat heb je dat weer mooi opgeschreven!
Leuk dat je de reacties even leest, ook wel weer mooi hoe een ieder op reageert.
Van Nikon wist ik achteraf, hoorde al meer gebruikers met de nikonlens het 2.8 dat ze de 2.8 niet konden instellen.
Het mooie is dat ik dit vergelijk al wilde plaatsen en sloot mooi bij de reactie aan van Harrie bij de vorige opname.
De 2.8 is toch wel heel geliefd!

Gisteren dus weer met je modelletje bezig geweest. Ze heeft het top gedaan maar kreeg het beeld wat ik mijn hoofd had niet op de gevoelige plaat.
Natuurlijk had ze wel wat extra fruitvliegjes verdient
Wat lief trouwens dat je er eventueel weer wat wilt opsturen.
Kijk wel even en anders kom ik ze toch halen, kunnen we gelijk bij jou ergens het bos verkennen?

33

Stemmen

Bekeken:350

Favoriet:1

hmeeuwes

Niveau:gevorderde
Lid sinds: 30-11-2010

Meer foto's uit de categorie Macro

  • Roze wolk
  • 7B5A7044--Merel
  • Bloemetjes
  • Herfstkleuren
Datum:
6 okt. 2017 10:45:42
Camera:
Canon EOS 5D Mark III
Iso:
640
Sluitertijd:
1/100 sec
Diafragma:
f/2.8
Brandpuntsafstand:
100 mm
Meer foto informatie Exif informatie
Rapporteer deze foto als ongepast