Diafragma f2.8 versus f5.6

Ik kreeg bij mijn vorige up de opmerking waarom ik niet meer van het onderwerp scherp in beeld neem door een groter diafragma te kiezen. Ik snap de opmerking maar blijf het een lastige vinden. Zelf probeer ik vaak als het mogelijk is diverse diafragma's uit. Nu zie je hier de verschillen met f 2.8. ten opzicht van de f 5.6 Bij de 5.6 vind ik bv. de oranje stip rechts en de grijze 'halve maan' rond het hart van de bloem te druk worden en daardoor teveel aandacht trekken. Dit alles komt de sfeer in de opname niet ten goede, tenminste dat is mijn beleving ;-) Ik ga vaak voor het totaalplaatje met sfeer en zachtheid waarbij het onderwerp wel als zodanig te herkennen moet zijn maar voor mij niet in zijn geheel er scherp op hoeft te staan. Je kunt het natuurlijk oplossen met meerdere belichtingen/stacking maar dat is niet mijn ding. Probeer het met één opname voor elkaar te krijgen. Waarschijnlijk heb ik een f2.8 verslaving met dat hele 'kleine spul' Het is nu eenmaal mijn stijl denk ik dan maar ;-) en het is zo leuk om je eigen stijl te ontdekken! Wil natuurlijk niet zeggen dat ik alle opmerkingen en opbouwende kritiek niet waardeer, dat doe ik zeker en blijf het vooral ook doen want dan blijft ik kritisch naar mijn eigen opnames kijken en blijf er van leren. Groetjes Henk