Icarus van dichtbij

Ik ook niet zo vaak, zoals nu in Frankrijk. Af en toe 1tje die voorbij flitste.. maar hier zaten er tientallen in een veld.. genieten voor de macrofotograaf :) hartelijke groet Pieter

Thnx Tom! Zag ergens hier op zoom een close-up en toen bedacht ik me dat ik met de fotoresolutie van 5200x3800 vast ook wel een beetje kon inzoomen :) En bij deze foto was ik al aardig ingezoomd op het blauwtje.. hartelijke groet Pieter

Als het voor Zoom is kan je extreem digitaal inzoomen want de max resolutie is daar 1132pix breed... Tegenwoordig plaats ik op Facebook ook de 1132-zoomversies (altijd beter om zelf die versie te maken dan dat aan de software van Zoom over te laten; dat levert je een veel scherper beeld op), want die wordt ook daar veeeeel scherper weergegeven dan als je gewoon de 24Mp erop zet. Browsers geven foto's nu eenmaal matig weer en als er eerst verkleind moet worden dan is het helemaal bal; onscherp. Zelf vooraf verkleinen naar de juiste resolutie lost dat 'onscherp zijn' op (1132p breed). De max hoogte (bij staande foto's) niet groter doen dan 850p want anders loopt het het beeld uit als je vergroot op Zoom. Immers vrijwel iedereen kijkt op HD (1920 x 1080). Van die 1080 wordt door balken nog ruimte weggesnoept... :)

Thnx voor je uitgebreide kennisdeling Tom! Ga nu een foto uploaden met 850p breedste zijde.. kijken hoe dat uitpakt :D hartelijke groet Pieter

Nee, dat heb je verkeerd begrepen Pieter, - 1132 breed bij liggende foto's (hoogte blijkt dan vanzelf) - en bij staande foto's max 850p hoog (breedte blijkt dan vanzelf) Dit staat ook bij het uploadscherm van Zoom als advies (links) erbij geschreven, [b]1132p breed[/b] voor liggende foto's; hoogte voor staande foto's noemen ze niet maar die kan je dus zelf herleiden tot ongeveer 850p omdat anders een deel onder het scherm uitkomt en je dus moet scrollen. Dit geldt uiteraard voor hun grootste scherm ("vergroten" ), het scherm bij de teksten is nog veel kleiner. Dit komt zo doordat hun grootste schermkader 1132p breed is, hoogte heeft geen vaste grens. Samengevat: altijd er op letten dat een foto nooit breder is dan 1132p en nooit hoger dan +- 850p. Ik zie dat je al een foto geplaatst hebt (een staande), die is onnodig klein... Je had bij die foto dus 850p [b]hoog[/b] moeten kiezen... :)

Oh, net wakker, ik bedoel niet 'onnodig klein' maar 'toch nog te hoog'... Staande foto, die je 850p breed hebt gemaakt, dus gok ik 1100p hoog, te hoog, loopt het beeld uit.... :) Maar nu ik op een pc heb gekeken, de foto is wel superscherp, precies zoals ik bedoelde. Je scherpte zal maximaal zijn als de browser um niet hoeft te verkleinen (dat gebeurt altijd als de breedte groter is dan 1132p). Inderdaad een fraaie scherpe plaat! :) Natuurlijk wil je zoveel als mogelijk beeldpunten (maximaal haalbare resolutie), maar dat is helaas vrij beperkt op Zoom vanwege die maximale breedte van 1132p.... Altijd zo proberen aan te bieden dat er niet verkleind hoeft te worden terwijl je daarbij zoveel als mogelijk pixels hebt... 'Hoogte' 850p is iets wat variabel is, ik doe bij staande foto's altijd 850p of 860p hoog, dan is er nog grijs rond te foto. Maar dat geldt voor liggende schermen zoals pc of laptop (die zijn immers 1080p hoog), maar bij een tablet of telefoon (staand scherm) is de hoogte 1920p. Daarom geeft Zoom geen advies voor de hoogte... Maar hoe hoog je het ook aanbiedt, NOOIT breder aanbieden dan 1132pix, dat is de kern van mijn verhaal en dat geeft de scherpste foto's!

had een portretstand foto, die heb ik met de hoogte op 850p gezet. Van de breedte weet ik dat dit het beste 1132p is :) Thnx wederom voor je uitgebreide toelichting! :D

Zag al dat het klopt, maar je schreef 'breed' i.p.v. 'hoog'... :)Misverstandje, maar de boodschap is over gekomen en benieuwd of je het eens bent dat dit, ondanks de lage resolutie, toch het beste en scherpste beeld oplevert... :) Probeer het meermaals uit en hoor dan graag je ervaring Pieter! :) Ook leuk om ter test de normale versie op FaceBook te zetten, naast de verkleinde 'Zoom-versie'. Ook dan zal je zien dat de verkleinde foto aanzienlijk scherper is dan het origineel! Hartelijke groet, Tom

je zoekt het waarschijnlijk te noordelijk Peter ;) Dit was 1300 km verder naar het zuiden dan waar ik normaal zit. En leuk dat je hier mee geniet! In Nederland zie ik ze zo af en toe, maar niet in dezelfde getalen als in Frankrijk.. hartelijke groet Pieter

Dank je Jan. Erg leuke soort om vast te leggen dit :) En ze hangen zo leuk aan de grasaren, dat creëert van zichzelf al leuke composities. hartelijke groet Pieter

Dank je Iris :) kon 's avonds mooi dichtbij komen en omdat het nog lekker licht was, was het geen probleem om scherp te stellen. Prima omstandigheden met ook nog eens veel blauwtjes :) hartelijke groet Pieter

Dank je Marij :) Erg leuke soort en zelfs met de vleugels dicht is het een beauty hartelijke groet Pieter