Hit the road Jack Fruit

Dank je Jan! En ik deel helemaal je opvatting dat religies door mensen bedacht zijn. Het hindoeïsme is heel rijk aan karakters en rituelen. Ik begrijp nog maar een fractie daarvan. En ze doen niet moeilijk over foto's maken. Alleen in het heiligste der heiligste in het aller binnenste van de tempels moet je je even gedeisd houden.

Wat een prachtige reactie. Je verwent me met zoveel lovende woorden. Man en fruit werkten goed mee. Dat had ik wel weer even afgedwongen.... ;) Die balans kon ik achteraf creëren, op mijn PC...

Goed gezien Peter. Jij hebt ook zoveel kennis en wijsheid ;) Dat zie ik niet alleen in je foto's maar dat meen ik ook uit het toeziend oog van je avatar te kunnen halen..... Hier wordt inderdaad wel heel makkelijk wat weggegooid. Niet eens omdat er iets afwijkt maar ook omdat er te slordig en te royaal is ingekocht. Die ietwat scheve glimlach is een beschouwing waard. Het lijkt een beetje op een boer met kiespijn grijns. Toch denk ik niet in eerste instantie aan schaamte. Zo verwesterd is deze man nog niet in zijn relatie tot voedsel.... Hij is, denk ik, wel ingenomen met de aandacht voor zijn persoon. Dat zou tot een glimlach kunnen leiden ware het het niet dat het in India aan gebrek van respect getuigd jegens de foto en fotograaf door te gaan lachen op een foto. Je neemt de foto serieus door een serieus gezicht te trekken. Wat we dus zien is een mengeling van lach en ernstig kijkend gezicht. Dat zien we wel eens vaker in Azië. mooie reactie Peter, veel dank, Allard

Weer wat geleerd. Leuk! Waarom ik trouwens een smiley met een zonnebril in mijn tekst kreeg is me niet duidelijk.

De combinatie van letter b met direct daarna een haakje rechts. Voor zover mij bekend geen bekende emoticon. Het is wel heel zomers, zo'n zonnebril. Het zal wel aan de eigenzinnige zoom software liggen. Die koppelt de smiley "cool" aan deze teken volgorde. Om onbedoelde verrassingen te voorkomen voeg ik, indien ik er aan denk, een extra spatie in voor het haakje rechts.

[url=https://www.boeddha-beelden.com/ganesha/]Ganesha[/url]

Vanuit het verzorgde westen gezien is het inderdaad wel een soort exoplaneet. Met een overmaat aan straatmotieven waar niet immer oplettende fotografen zoals ik hun voordeel mee kunnen doen. Die tropenzon staat al vroeg in de dag meedogenloos aan de hemel en dat zorgt nogal eens voor overbelichting. Vooral als je motief zich helemaal in de schaduw bevindt. Mijn kool en geit sparende tussenoplossing was het ook niet helemaal. Toch vond ik het motief te mooi om in de prullenbak te gooien. Dus ik heb er wel wat aan gesleuteld :) Zo'n vakman ben ik niet maar ik wil me best wel even laten vleien.... :) Die krant, daar dacht ik van, dat ziet toch niemand. Maar daarmee had ik buiten de waard gerekend :) Die vlek? Tja, het hele land zit zo'n beetje onder de vlekken. Dus dan kan je wel bezig blijven. Op zijn rug zit ook nog een spoortje van een vlek. Het zal wel Oost-Indische inkt zijn... Voor zover ik weet is een hartje geen bijzonder motief in de Indiase cultuur. In tegenstelling tot het hakenkruis.... In ieder geval zag ik geen aanleiding de vlek weg te halen. Zo ook niet de vliegen op het Jack Fruit. Een treffende beschouwing Tom. Ook aangaande de compositie omtrent man, werk en omgeving. Veel dank! Allard

Oost-Indische inkt heeft als voordeel lekker geruisloos te zijn... :) Modernere digi-camera's, in ieder geval de A6000, heeft in het menu een de 2 functies 'Contrast en Helderheid'. Met name Contrast wat lager zetten is ideaal voor zuidelijke landen en 2 dagen per jaar in NL als de zon heel fel is... Werkt perfect! :) Mogelijk heeft jouw camera dat ook? Vaak weet men het niet want is een sub-menu.

Deze foto is nog gemaakt met de DSC-R1. In zijn tijd een geweldige camera. Nog steeds eigenlijk. Uitgebracht voordat Sony de Konica-Minolta foto divisie overnam. Daarna meteen van de markt gehaald omdat deze veel te veel zou concurreren met de uit te brengen eigen spiegelreflexen. Mijn modernere A77 kan een hogere contrast omvang aan dan die R1. Ik moet flink spitten in submenu's om die contrast/helderheid functie te vinden. In principe staan al mijn instellingen op neutraal. Dat laat ik ook maar zo omdat ik nogal eens vergeet ze terug te stellen. Over het algemeen gebruik ik zebrastrepen en live histogram i.c.m. de belichtingscorrectie knop om overbelichting te vermijden. In straat situaties moet je wel eens snel zijn omdat het moment anders al weer voorbij is.

Ik heb de NEXT6 weggedaan en vervangen voor een A6000 (3x) want die heeft wel Zebra. Ik kan niet zonder Zebra want zonder heb je immers geen idee of een foto juist belicht is... Dat je camera een hoge contrastomvang heeft is mooi meegenomen, maar je moet altijd uitgaan van het einddoel, op internet zijn dat beeldschermen die een ferm contrast aankunnen (soms zelfs 10 stops), maar bv. papier (een afdruk) is hoogglans 5 stops en mat papier slechts 3 stops. Om die reden is voor mij 5 stops de limiet (en dan bedoel ik niet bv. oplichtende haren; die mogen best 'overbelicht' zijn). 5 Stops max ziet er op een beeldscherm ook prima uit... Ik bereik dat doorgaans met DRO (Dynamic Range Optimizer) of zelfs HDR (maar dan moet je onderwerp niet bewegen). Bij zeer veel contrast schakel ik in het menu het contrast terug om aldus rond de 5 stops te blijven (geef toe dat ik bij 7 stops niet in paniek raak, maar ongeschikt voor afdrukken). Ik meet in zonlicht regelmatig het onderwerpcontrast daar eerst op de zonnige kant van je hand te meten en dan op de schaduwkant. Of je onderwerp donker of licht is doet er in wezen niet toe, alleen het opvallend licht telt... :) De grote contrastomvang van je sensor zet je in bij slecht licht; bij nabewerking blijkt er dan nog enorm veel detail in de donkere delen te zitten. Bij serieuze modelfotografie mikt de fotograaf op een onderwerpcontrast van 1, 1.5 tot soms (max) 2 stops! In te stellen met de lampen of moderne flitsers; buiten met invullicht, reflector en/of de contrastinstelling van de camera.

Dank je voor je uitgebreide en leerzame toelichting Tom! Mat papier heeft mijn voorkeur. Is zo gegroeid denk ik. Hoogglans voegt in mijn beleving een component toe die in realiteit niet aanwezig is. Vandaar. Maar het verklaart (mede) wel waarom de briljance van de foto op het scherm altijd ietwat tegenvalt op het papier..... Drie stops, dat is toch wel erg karig.... :( Misschien moet ik toch maar eens wat hoogglans prints gaan proberen.

Ja, mee eens dat 'mat' (of zijdeglans) echter [u]lijkt[/u], maar als je objectief naar de afdruk kijkt, dan zie je dat 'glans' de kleuren en vooral kleurdiepte (zwart is zwarter) beter en echter weergeeft. Nadeel is de glans, die spiegelt en vingerafdrukken achterlaat. Een leuk experiment: neem een matte afdruk en leg er een spiegelgladde glasplaat over. Zwart is zwarter, kleuren dieper en als je het contrast meet dan zie je 5 stops (tussen spierwit en uberzwart) en zonder de plaat 3 stops... :) Zo kan je matte foto's toch tentoonstellen, achter spiegelglas... :) Andersom ook; als je mat glas over een glansfoto legt: weg contrast... :)

En heb ik ook nog een tip: Fuji Digital Professional DP II Glossy Pearl is supermooi en deze centrale werk ik altijd mee, na meerderen getest te hebben. Kwaliteit constant en zeer geschikt voor serieus werk! :) [url=https://www.profotonet.nl/fotoafdrukken/foto-s/papiersoorten-158/item158/item158]Fuji Digital Professional DP II Glossy Pearl[/url] Ik laat daar alles afdrukken, voor kleur altijd in Pearl. ZW laat ik ook in kleur daar afdrukken; blijft de sepia (of blauwtint) mooi in stand. Ik raad je aan enkele testafdrukken te maken. Is een foto wat te donker, dan met GAMMA wat lichter maken! NIET met Helderheid! En wil je serieus afdrukken, dan moet de de ICC profielen downloaden, want alleen dan krijg je een perfecte afdruk! [url=https://www.profotonet.nl/support/beeldkwaliteit/biedt-profotonet-een-colormanagement-aan/item183]ICC-profielen Profotonet[/url] Kijk op Google hoe je ICC-profielen gebruikt, hoe in je editor te laden en niet te bergeten: wat het is...

Wederom dank voor de uitgebreide info. Ik heb eens gekeken bij je centrale en voor de geschetste kwaliteit lijken ze me heel betaalbaar. Zeker indien de print nog eens aan de muur komt i.p.v. op de stapel :) De voordelen van gamma correctie had ik al ontdekt en met ICC profielen wacht ik nog maar even. Er moet tenslotte nog iets te wensen over blijven :) Ik zal zeker eens een paar op hoogglans proberen en die naast de "matte" eens een tijdje aan de muur hangen. Zo'n muurtest is overigens heel geschikt om te bepalen of je foto nu echt zo'n langdurige topper is of dat het bij nader inzien toch wat tegenvalt.

:)