Upload jouw foto's

Nikon D810 - 200 - f/8.0 - 1/250 - 24 mm

Camera meetrekken is hier maar gedeeltelijk gelukt , ben er zelf niet echt tevreden over , sommige delen van mijn kleinzoon zijn onscherp zoals zijn handen , dit vind ik ook wel erg moeilijk als je in de trampoline zelf zit en dan alles uit de hand , dit kán toch niet op statief ? de camera meetrekken bedoel ik ....of wel
wie heeft hier goede ervaringen mee ?
leuk als ik het hoor .


Reacties (11)

Om te kunnen reageren, moet je ingelogd zijn

 
jeff60bird op 13 mei 2016 om 22:34

Vindt het een leuke actie foto,Maar jij bent er niet tevreden mee!
Kan de handen niet storend vinden,bevordert juist de beweging met de
achtergrond erbij,in mijn ogen dan Succes met oefenen,Ben
benieuwd hoe het dan wordt
gr Jeff

piet10 op 10 mei 2016 om 11:53

Een verlate reactie dezerzijds. Alle (goede) discussies ten spijt ben ik iets minder perfectionistisch, ik vind het echt een kneiter leuke foto*. Gr Piet

TommyDijkwel op 10 mei 2016 om 10:07

Fraaie en leuke actieplaat Bloemke!

Achtergrond is erg druk en geen mooie kleuren, dan zou ik ZW overwegen...

Bij ‘meetrekken’ (lage sluitertijd) is alles wat beweegt uiteraard bewogen in de foto. Je trekt mee met de beweging van het kind, dat zou dan scherp moeten zijn, maar wapperende handen zijn dan toch bewogen....

Statief kan ook, maar dan is de achtergrond stilstaand en beweegt het kind. Is een afweging... Dan heet het geen ‘meetrekken’ want je trekt dan niet mee...

‘Meetrekken’ met een 24mm lens zou ik eerder verwachten met 1/15 tot 1/60; het hangt af van je brandpuntsafstand (immers, een telelens is veeeeel bewerkelijker dan een groothoek!).
Bij groothoek ‘18mm op 1/15-1/40’; groothoek 28mm op 1/25-1/60; bij tele 150mm op 1/125-1/250; tele 300mm op 1/250-1/400 (is geen ‘regel’, maar zijn richtlijnen, die zeker zullen werken)...

Vraag me af waarom het hier bewogen is bij '1/250 met 24mm', zou technisch niet zo moeten zijn (bedoel eigenlijk dat het onmogelijk is tenzij het kind met 400KM/h beweegt)...
Dus de vraag: je zet je beeldstabilisatie toch wel uit bij ‘meetrekken’? Die MOET uiteraard uit!
Het lijkt mij (maar kan me uiteraard vergissen) dat de hier optredende beweging ontstaan is door een beeldstabilisator die van slag is door grote beweging...

bloemke op 10 mei 2016 om 11:38

Nou Tom
de beeld stabilisatie stond dus wel aan , want ik denk ... die stabiliseert het beeld .
hartelijk dank voor deze les .
heb gisterengeoefend op de bloemenvelden in Limmen , had al jou (uitgeprinte lijstjes meegenomen en heb er echt heel veel aan gehad !!!
jeetje wat kan dat toestel veel (niet dat ik dit in één keer onder de knie heb , maar het vordert langzaam )
heel fijn dat je dit voor me wil doen , ben je erg dankb aar
gr bl

PtR op 10 mei 2016 om 19:11

Als je van de camera af wil omdat je het niet overziet, hoor ik het wel

bloemke op 10 mei 2016 om 19:33

Nou Peter , had liever de D700 nog een tijdje gehad , ik zal eens kijken of hij ergens anders gemaakt kan worden (niet bij Nikon in Beverwijk dus die vragen 699, euro voor reparatie .Mijn nieuwe lens (half jaar oud ) hebben ze gemaakt voor 369,- euro.
Ik kan niet controleren of dat allemaal klopt , mij kunnen ze alles wijsmaken en ik geloof het ook nog .
eh nee mijn camera en ik wij zijn samen getrouwd , we moeten elkaar alleen nog een beetje leren kennen , hij is slimmer dan ik had gedacht .
Maar waarom haal je er geen FX uit Singapore bij Global Deze camera scheelde toen met nederland zo,n 6 a 700 euro
gr bl

PtR op 10 mei 2016 om 20:53

Een lens van een half jaar oud valt toch zeker wel onder de garantie???

Voor zover ik je ken lijkt me dat dit huwelijk wel gaat slagen. Geduld en aandacht doen een hoop.
Ik heb er nooit bij nagedacht om in Singapore een camera te kopen maar het klinkt als een goed idee. Ik ga me er in verdiepen. Dankjewel!

bloemke op 10 mei 2016 om 21:10

Ik heb zelf eerst op het nikon blog gekeken voor ik dit deed , je stuurt toch zomaar bijna 1800 euro naar een( voor mij )onbekende firma .
Er waren daar een paar mensen die zeer goede ervaringen hadden (binnen 7 dagen thuisgestuurd keurig verpakt ) Als je pech hebt moet je invoerrechten en btw betalen , maar dan zelfs ben je nóg goedkoper uit dan dat je het hier koopt .
kijk daar gewoon eens rond , eGlobal Central heet het
gr bl

PtR op 10 mei 2016 om 22:09

Gevonden! Dankjewel. Maareh, 1800 euro? Jouw camera staat daar voor 2199 euro.

bloemke op 10 mei 2016 om 23:58

Jeetje dan is ie ineens een stuk duurder geworden ik heb hem gekocht begin maart , of is dit een kit? met lens .
de mijne was alleen de body.
hij kost hier nu tussen de 3000 en 3400.
gr bl

PtR op 11 mei 2016 om 19:17

Weet niet meer of het met een lens was. Hier vond ik de goedkoopste:
http://www.e-infin.com/eu/item/2245/nikon_d810_digital_slr_camera_body_only_black?gclid=CKqAiovD0swCFcZAGwodhzMLnw

Maar het blijft een smak geld, voor een hobby. Ik houd mijn 7100 nog maar

TommyDijkwel op 10 mei 2016 om 14:03

Leuk dat je er wat mee kan, doet me goed!

Beeldstabilisatie stabiliseert het beeld , dus als je beweegt dan probeert de stabilisatie je beweging eruit te halen (die werkt tegen).
Bij 'meetrekken' wil je juist beweging, dus moet je niet gehinderd worden door een camera die die beweging tegengaat...
Dus ALTIJD beeldstabilisatie uitzetten voordat je gaat meetrekken.

Heel leuk allemaal, want ik dacht het al, 1/250 bij 24mm kan onmogelijk beweging geven tenzij de beweging gigantisch is (een vliegende kogel bijvoorbeeld).

Er is een vuistregel (een formule) die zegt wanneer het beeld zonder bewegingsonscherpte is bij normaal gebruik (en als de stabilisatie uit is), het gaat dan over ongewenste beweging door trillen van je handen, schokjes die er zijn door het indrukken van de knop, enz:
'Sluitertijd = Brandpunstafstand x 2'.
Dus met een 24mm lens is de foto altijd goed qua eigen beweging: 24 x 2 = 48, dus 1/50 (of sneller) is de sluitertijd waarbij je 'op zeker' speelt.
Bij bv. 200mm is dat: 200 x 2 = 400, dus 1/400 (of sneller) is dan de veilige sluitertijd.

Dat er in deze foto toch beweging is ondanks 1/250 komt omdat de lensstabilisator op tilt was geslagen door de heftige beweging van jouw meetrekken; het ding is gemaakt om subtiele beweging te corrigeren, en niet 'wilde zwiepen'; de stabilisatie laat het beeld dan schokken en trillen op een oncontroleerbare manier...

Wil je juist wel beweging (zoals bij deze foto), dan moet je bij een 24mm lens langzamer of gelijk zijn aan 1/48 (2 x 24 = 48), bv. 1/25 of 1/50.
Echter zal de beweging van de persoon, zoals handen, armen, benen en hoofd ook bewegingsonscherpte krijgen omdat het een erg langzame tijd is.

Conclusie: Bij deze foto had je beter verder weg kunnen staan en bv. fotograferen met 100mm, dan doe je meetrekken met bv. 1/50 - 1/100 waardoor eigen beweging van de persoon een kleinere kans op onscherpte geeft...
Maar een bewogen zwiepende arm ofzo kan natuurlijk juist wel erg mooi zijn...

Groetjes, Tom

ronab op 8 mei 2016 om 12:23

Dat beetje bewegingsonscherpte op zo'n handje geeft alleen extra dynamiek omdat de rest wel zo goed scherp is, dat paaltje onder hem zou ik ook wegpoetsen maar verder lekker laten zoals hij is...
gr Ron

bloemke op 8 mei 2016 om 14:50

Oh ja nu zie ik dat paaltje ook , jeetje die was mij totaal ontgaan ( had ik zo weg kunnen klonen)
maar ach volgende keer beter
dank voor je leuke reactie

PtR op 7 mei 2016 om 21:34

Vind hem heel goed gelukt en het toont gelijk aan dat dit met 1/250 dus ook kan. Verrassend. Al met al een lekker blije plaat.
Lekker bezig, Bloemke!

TommyDijkwel op 10 mei 2016 om 10:14

'Beweging' hangt uiteraard van de brandpuntsafstand af; een tele beweegt veel meer dan een groothoek.
Zie mijn reactie hierboven...

PtR op 10 mei 2016 om 19:12

Mooie uitleg. Past naadloos bij mij verwondering vanwege deze beweging met 1/250. Thanks!

bloemke op 8 mei 2016 om 14:51

Dank Peter

axelterpstra op 7 mei 2016 om 10:33

Wat een truttig gezeur over de onscherpte... Ga iets nuttigs doen, mensen, of houd je mond... Deze foto is supergaaf, Bloemke! Bij deze toepassing mag best enige onscherpte te zitten. Topfoto! ++

johanbakker op 7 mei 2016 om 08:54

Camera meetrekken ben ik niet zo goed in thuis, maar deze lijkt mij toch aardig gelukt!
Gr. Johan.

bloemke op 7 mei 2016 om 10:33

Dan k Johan , nee het is moeilijk je moet er greep op hebben
gr bl

Toine3 op 6 mei 2016 om 21:31

Mooie opname,een iets kortere sluitertijd had nog gemogen.
gr,Toon

bloemke op 7 mei 2016 om 10:34

Dank Toon , ja daar heb ik echt iets aan , ga ik uitproberen
gr bl

marijke1234 op 6 mei 2016 om 17:53

super mooi actie foto van deze jochie die veel plezier heeft .
ik vind dat knap is gelukt .
mooi scherpte en achtergrond .
Groejtes marij+

bloemke op 7 mei 2016 om 10:37

Dank Marij , ja je zal maar moeten van jezelf , lastig hoor dit onderwerp , maar ik blijf oefenen
dank voor je reactie
gr bl

Jbosch1 op 6 mei 2016 om 16:24

ben meestal niet van de mensen foto,s /vind deze ondanks niet alles scherp wel wat hebben
jannie

bloemke op 7 mei 2016 om 10:37

Dank Jannie , leuk dat je reageerde
gr bl

hayke op 6 mei 2016 om 15:54

Ten eerste de foto is prima hoor, dat beetje onscherpte van het handje kan ook komen door de misschien te geringe diepte/scherpte, door het meetrekken heb je wel mooi een achtergrond die de beweging laat zien. Als je de sluitertijd korter maakt is dat effect van de achtergrond waarschijnlijk weg.

gr. Hayke

bloemke op 7 mei 2016 om 10:41

Dank Hayke ,
zou zomaar kunnen als ik de sluitertijd korter zou maken , het gaat mij vooral om de bewegingsscherpte , ik moet/wil nog veel oefenen (anders blijf ik eeuwig in de architectuur en de landschapjes zitten , een mens wil toch wel eens wat anders (voor de broodnodige variatie )
gr bl

9

Stemmen

Bekeken:169

Favoriet:3

bloemke

Niveau:gevorderde
Lid sinds: 28-08-2014

Meer foto's uit de categorie Bewerkte fotografie

  • Tall ship.
  • ijsvogel reflectie
  • 102
  • ik heb de primeur......................
Landkaart van de locatie waar deze foto genomen is
Datum:
6 mei 2016 14:36:30
Camera:
Nikon D810
Iso:
200
Sluitertijd:
1/250 sec
Diafragma:
f/8.0
Brandpuntsafstand:
24 mm
Meer foto informatie Exif informatie
Rapporteer deze foto als ongepast