139 keer bekeken
5
Alert
doorJeJeEs61
25 augustus, 2018
Ik ben nog steeds tevreden met de 6 Mp Nikon D70s die ik vaak nog meeneem. Voor mij het bewijs dat de pixelgekte als verkoop model door de fabrikanten en verkopers in het leven geroepen is en gehouden wordt. Aangezien dit een uitsnede is waarbij ongeveer ⅓ van de originele foto verwijderd is. Je kunt hier een mooie afdruk 30x20 van maken zonder kwaliteitsverlies.
Nikon D70s, 400mm, ISO200, f/6.3, 1/160 sec., WB A
Alle rechten voorbehoudenMeer info tonen
of en discussieer mee!
RBvandaag
6 jaar geleden
Allereerst mijn complimenten voor deze prachtige opname. Ik wil graag reageren op uw opmerkingen over de megapixel gekte.
Ik begrijp niet helemaal waar de opmerking over de megapixel gekte vandaan komt. In 2013/2014 kwamen de nikon D3200, D5200, D7100 en D600 uit, allemaal met een 24MP sensor. Tot op heden is dit de standaard voor alle niet professionele en zelfs alle semi professionele camera's. Dit geldt niet alleen voor Nikon, ook de andere merken hebben dit tot standaard verheven in de camera’s onder de 1500 euro. De professionele camera’s worden inderdaad in sommige uitvoeringen met hogere megapixels uitgevoerd. Daar moet dan ook vanuit de professionele hoek een duidelijke toepassing voor zijn anders wordt hier niet voor gekozen. De opmerking als je weet welke instellingen je moet kiezen heb je al die megapixels niet nodig gaat voor de professionele fotograaf niet op ga ik vanuit. Alle hobbyisten zoals wij moeten het met 24MP doen, ik moet toegeven, ruim voldoende.
Groetjes, René
0
JeJeEs61
6 jaar geleden
René, waar ik eigenlijk op doelde was het volgende: Ik hoor en lees in de forums nog steeds geluiden van mensen die een nieuwe body kopen en dan meestal vanwege het aantal pixels dat aan zienlijk meer is dan het toestel wat ze er voor hebben/hadden.
En dan denk ik vaak: Goh had je dat geld niet beter kunnen investeren in een betere kwaliteit objectief?
Maar hou me ten goede; Ik scheer niet iedereen over een kam. Dus mijn opmerking betreft zeker niet die mensen die serieus werk van hun hobby maken. En zelfs dat is nog geen reden, want een ieder is vrij om zijn/haar geld te bestedeen zoals hij/zij dat wil.
Maar het was iets waarmee ik wilde aangeven dat het soms zonde is om iets wat perfect werkt te vervangen voor iets nieuws. Dan rijst bij mij de vraag voor wie doe je het?
In ieder geval bedankt voor je uitgebreide reactie.
Groeten. Jan
0
RBvandaag
6 jaar geleden
Goedemorgen Jan,
Bedankt voor de verduidelijking, nu snap ik exact wat je bedoelt en daar kan ik me volledig in vinden. Ik ben in de bevoorrechte omstandigheid om omringd te zijn door fotografie hobbyisten. Onze dochter, mijn vrouw en ondergetekende bezoeken regelmatig de dierentuin, bij voorkeur gewapend met (D3100/55-200mm, D5300/70-300mmVRII, D610-300mmF4). Zodra we objectieven gaan ruilen ontloopt de beeldkwaliteit van de camera's elkaar nauwelijks, in ieder geval zolang de lichtomstandigheden goed zijn. De kwaliteit verbetering in de tijd (en in de hogere productlijnen) is vooral terug te zien in de ISO/ruis prestaties. Dan kom ik op dezelfde conclusie uit, als je de grenzen van je camera kent en binnen deze grenzen de juiste instellingen kiest is het verschil minimaal. Het verschil in objectieven is vele malen groter!
Ik vind het interessant om achteraf foto's te vergelijken en onderling op kwaliteit te analyseren in relatie tot de gekozen instellingen (Lightroom is hier geweldig voor). Vooral interessant als onze dochter (7 jaar, meestal op de automaat zonder flits) hetzelfde onderwerp fotografeert als wij. 3 camera's, 2 verschillende keuzes qua instellingen en een Nikon automaat. De conclusie voor de automaat is dat deze de grenzen van instellingen/kwaliteit negeert. De D3100 kiest snel voor zijn maximale ISO (ISO3200) om bewegingsonscherpte te voorkomen. ISO3200 op de D3100 is waardeloos. Daarnaast kiest de automaat een te lage sluitertijd waardoor er een minimale bewegingsonscherpte aanwezig blijft. Is de automaat je ding en koop je een nieuwere body is ISO3200 plotseling een behoorlijke foto, de automaat negeert echter wel nog steeds de beperkingen van de camera. Wel is op de nieuwere camera's meestal een ISO beperking in te stellen voor de automaat.
Kortom, helemaal herkenbaar, geen van de kwaliteitsverschillen in de vergelijkingsfoto's zijn terug te herleiden naar het aantal megapixels..... Wel productie jaar en/of productlijn, met name in ISO/ruis.
Groetjes, René
0
leeuwtrots
6 jaar geleden
Mooie scherpe opname van deze gevederde vriend. Prachtige details van de veren.
Gr wim.
0
joopm
6 jaar geleden
Prachtige scherpe opname. Idd je hebt gelijk dat de pixelgekte helemaal doorslaat. Ik heb met mijn Minolta de mooiste afdrukken gerealiseerd.
Gr. Joop
0
JeJeEs61
6 jaar geleden
Dank je wel Joop voor je leuke reactie. En ja...ik ben er ook van overtuigd dat heel veel mensen geen idee hebben van wat de camera allemaal zou kunnen, als ze zouden weten welke instellingen ze voor welk onderwerp ze in kunnen stellen. Maar wel chique en vooral dure bodies kopen en dan lekker op automaat plaatjes schieten ;-)
0
Opmerkingen