113 keer bekeken
7
268 Meter
doorPNCO
11 januari, 2017
het vervolg op [url=http://zoom.nl/foto/landschap/at-the-bottom.2762551.html]At the Bottom[/url]
Nu de hele waterval in beeld gebracht
Alle rechten voorbehoudenMeer info tonen
Gebruikte apparatuur
Canon PowerShot A720 IS
of en discussieer mee!
mccornelissen
7 jaar geleden
ohhh deze had ik echt met een lange sluitertijd genomen op een statief
0
PNCO
7 jaar geleden
:) Ben zelf weer een beetje genezen van de lange sluitertijden qua watervallen, maar deze heb ik in 2010 gemaakt. Toen had ik alleen nog maar een compact camera :)
hartelijke groet Pieter
0
mphvanhoof_zoom
7 jaar geleden
Zo, da's nog eens hoog zeg.... Gr MArcel.
0
PNCO
7 jaar geleden
:) Was ook best een pittig wegje naar deze plek toe. Ging vrij steil omhoog, dus in de 1e versnelling omhoog :) Maar dan dit uitzicht zien.. het was alle moeite waard!
hartelijke groet Pieter
0
TommyDijkwel
7 jaar geleden
Fraaie plaat, maar helaas een ferm technisch minpunt: de overbelichte plek in de waterval, precies op de plek die het oog trekt.... das wel erg jammer...
Kan je dat redden? Anders is ie eigenlijk mislukt (ben zelf wel erg streng voor mezelf...) ... :)
0
PNCO
7 jaar geleden
Hoe red je zo iets Tom? :) Heb al even gekeken maar dat lukte nog niet echt..
Heb het dus ook gezien, maar ben (gelukkig) iets minder streng voor mezelf ;)
Hartelijke groet Pieter
0
TommyDijkwel
7 jaar geleden
Als vol overbelicht, dan is het niet te redden....
In overbelichte delen zit geen enkele informatie, in tegenstelling tot onderbelichte delen waar nog wel veel informatie in zit.
Dat zou iets zijn om te onthouden, en eerder te donker dan te licht te fotograferen.
En belicht altijd op de hoge lichten, die hoge lichten waar nog detail in moet zitten, in dit geval dus op het wit van de waterval.
Op bv de zon belichten is niet wat ik bedoel, daar zijn geen details en dat mag dus overbelicht zijn... :)
Ga op zoek naar de lichte belangrijke delen en stel daar je belichting op af. Zet 'histogram' aan; die kan je waarschuwen.
Persoonlijk begrijp ik niets van histogram (wil het niet begrijpen), maar in mijn A6000 zit 'Zebra'. Om die reden mijn NEX6 weggedaan en vervangen voor een A6000.
Zebra is werkelijk ideaal en kan nooit meer zonder! Nooit meer overbelichte foto's! :)
0
PNCO
7 jaar geleden
het is overbelicht.. niet meer Dijkwel-proof dus ;)
thnx voor je adviezen, ken zebra zelf niet maar ga het een keer opzoeken. Wil nml mogelijk een nieuwe camera halen dit jaar..dan zijn dit soort dingen handig! kijk ook niet naar de histogram nml lol
0
PeterNijsen
7 jaar geleden
Daar zijn de watervallen van Coo niets bij ;) Mooi. Indrukwekkend ook.
0
PNCO
7 jaar geleden
Even opgezocht, zit inderaad wel een klein beetje verschil tussen ;)
Merci voor je Ardennen tip :)
Hartelijke groet Pieter
0
watikziefotografie
7 jaar geleden
Wat een gave plaat zeg............dat zal een enorm lawaai geven ....het vallende water....
Prachtig vastgelegd . . .
gr. ellie
0
PNCO
7 jaar geleden
Dank je wel Ellie voor je favoriet, mooie waardering :D
Het lawaai viel opzich nog wel mee vanaf het uitkijkplatform. Er zit namelijk best veel afstand tussen deze plek en de waterval :) Maar beneden bij de waterval maakt ie inderdaad wel aardig wat lawaai :)
hartelijke groet Pieter
0
BADL
7 jaar geleden
Mooi dieptegevoel en vanuit deze invalshoek mooi zicht op het imposante voorkomen van de waterval en haar omgeving...
0
PNCO
7 jaar geleden
Dank je Arnold! Ze hadden een mooi uitkijk platform, maar vanaf die plek kon je de waterval eigenlijk net niet lekker op de foto krijgen. Het werd een beetje te vlak/plat vond ik. Dus ben op het hek geklommen en al vasthoudende aan een boompje deze foto van een iets mooier perspectief gemaakt. Geeft gelijk ook meer dieptegevoel mee.. en die jungle daar.. erg gaaf om door heen te wandelen en ook rijden met de auto :)
hartelijke groet Pieter
0
Opmerkingen