ochtendgloren

Bij mij is de "donkere onderkant gewoon doortekend. het hogere gras komt daar uit de grond. Ik sta er wel van te kijken dat jij de kleur oranje noemt...zo is ie ook bedoelt...maar denk dat er veel schermen een gelige kleur geven. Ik ben er inmiddels achter waardoor de foto's verschillend gezien worden. De calibratie kan bij eenieder anders staan.. zo vind je je foto's op je eigen scherm perfect...maar komt op een ander scherm toch anders over. Dat geld volgens mij ook voor het contrast...Zie de foto met het silhouet van het paard.(van mij) Het was niet de bedoeling dat men in de achtergrond iets zou ontwaren. groetjes Detty

Je doelt op de vraagstelling hieronder? Die vraag stelde ik niet omdat ik twijfelde of aan mijn beeld iets wilde veranderen... maar om Bets te bewegen te kijken wat er gebeurt als ze het zou doen zoals zij het denkt...mogelijk dat ze dan ziet dat er niets van de foto over blijft... of mogelijk dat ze toch achter haar voorkeur staat...dat kan ook natuurlijk... met die vraag heb ik wel aangegeven waar het mij om ging...en idd dat is wat ik vertel in deze foto. dank voor je reactie.

Oke, igv Bets twijfel ik niet zo aan de goede bedoelingen. Regelmatig word er commentaar gegeven door mensen. Al dan niet goed bedoeld. Als ik dat dan lees denk ik. Dat moet een topfotograaf zijn. En dan ga ik kijken en dan valt dat vaak zo vies tegen. Bets maakt wel mooie foto's. uiteraard zal ook daar wel eens wat op te merken zijn. Maar bij wie niet. Bij mij idem dito. Soms gaan mensen er van uit dat iemand foto's maakt bij uitermate ideale omstandigheden. Helaas, iedereen moet het doen met de situaties zoals je ze aantreft en dan maken we daar naar eigen inzicht het beste van, toch? Gr. Hans

helemaal mee eens... ook mbt over Bets. toegevoegd: Hetgeen we allemaal beleven en voelen bij fotografie is het belangrijkste. groetjes Detty

Jaaah

blijft er dan nog voldoende over om het verschil te kunnen zien? en de harp aan de rechterzijde? groetjes Detty

zie bij johan,