Gezond Zoomen

Hai Arda, Ik heb bijna 30 jaar in het beroepsonderwijs gezeten, lesgegeven en geëxamineerd, en diverse onderwijssystemen helpen ontwikkelen., leerplannen, onderwijsdoelen etc. helpen formuleren. Uit ervaring kan ik je zeggen dat geen enkel systeem 100% deugt. Het systeem op Zoom zit best goed in elkaar, alleen veel Zoomers kunnen/weten niet hoe er mee om te gaan. Er wordt te laag gecijferd door mensen die menen op wat voor grond dan ook een ander de grond in te mogen boren of misschien alleen de boel even lekker wakker willen schudden. Er wordt te hoog gestemd door mensen die menen dat ze er te weinig verstand van hebben, die aardig willen zijn, geen boze reacties terug willen etc. Dan is er ook een groep, waartoe ik ook behoorde, die veel tijd besteedt op Zoom, veel reacties geeft en dus ook veel reacties terugkrijgt. Ook al wil je het niet, je ontkomt er niet aan dat je dan dus sneller fvdd wordt met een aardige foto. Dan heb je ook een paar mensen die bewust het systeem manipuleren door aan iedereen tienen uit te delen en ze dus ook in grote getalen terugkrijgen. Ook dat kan geen enkel systeem ondervangen. Als je ergens tegen protesteert moet je komen met een alternatief. Omdat dit onderwerp ook mij nogal heeft bezig gehouden, eerlijk gezegd vind ik de stemknop uit ook niet echt bevredigend, heb ik bedacht dat we misschien iets over moeten nemen van het basisonderwijs. Laten we wel zijn: de meesten hier zijn geen beroeps, hebben geen fotografie-opleiding gevolgd , laat staan dat ze op de stoel van leraren en examinatoren mogen plaatsnemen om elkaar een 4, 7 of 10 te gaan toebedelen. Het beoordelingssysteem uit het basisonderwijs geeft een redelijk inzicht in de prestaties, zonder de negatieve bijwerking van het cijfersysteem. Dus mijn voorstel als alternatief zou dan zijn een beoordelingssysteem met letters: O=onvoldoende, M= matig, V= voldoende, G= goed en ZG= zeer goed. Dan ook andere beoordelingscriteria: Compositie kan blijven maar soms zie ik een prachtige compo met een foeilelijke lijst, neem ik dat dan wel of niet mee? Onder belichting verstaat de meerderheid hier: scherpte, terwijl ik soms bij een scherpe foto de lichtval heel beroerd vind en niet weet waar ik dat onder moet beoordelen. Dan originaliteit: wat is dat als elke foto al 100.000 x gemaakt is, als iemand dezelfde roos voor de 5de keer plaatst met een heel ander standpunt, perspectief,lichtval,compo of wat dan ook: is ie dan wel of niet origineel? Mijn idee is voor (beginnende) Zoomers een soort handreiking te schrijven waarin de criteria wat nader omschreven worden. Hoewel je ook daarmee de neuzen nooit allemaal één kant op krijgt. Mijn voorstel tav criteria:uitbreiden naar 5: 1. Afwerking: w.o. lijst, ruis, zichtbare restantjes van bewerking, lens- en sensorvlekken. 2. Compositie: plaatsing van het onderwerp in het beeld, storende beeldobjecten, achtergrond 3. Scherpte-diepte, passend bij het onderwerp, niet alles hoeft namelijk scherp te zijn als het focuspunt het maar is 4. Lichtgebruik( schilderen met licht): hoe valt het licht op het onderwerp, is er over- onderbelichting, verlies van detail etc. 5. Originaliteit: blijkt uit het onderwerp een eigen kijk, heeft het een apart afwijkend standpunt, een uniek iets bijv. plaats/dier/moment/emotie? Uiteraard kunnen hier nog wat zaken aan toegevoegd worden maar het mag ook niet te uitgebreid worden anders begint niemand er meer aan om het in te vullen. Eerlijk gezegd vind ik het wijzigen van het puntensysteem naar een lettersysteem belangrijker dan het wijzigen van de criteria. Ach, en de directie van Zoom, als dit zo doorgaat komen alleen nog maar "kiekjes" op hun homepage te staan en dan moet men zich toch wel eens achter de oren gaan krabben of dit nou het niveau is dat ze met hun tijdschrift willen uitdragen! Groetjes, Madeleine

Hoi Arda, het is toch wel sterk, dat we allebei hetzelfde plaatje geplaatst hebben. Zo heb ik er zelfs nog veel meer voorbij zien komen, dus geef ik overal maar dezelfde reactie : Lijkt wel telepathie, vind je ook niet? Daardoor kan ik niet al te veel lovens schrijven, anders zou ik ook mezelf te veel prijzen! Groetjes Jos