Bewogen Stad

De beweging is van een camera die van links naar rechts draait (een klein beetje opwaarts; parallelle aan de kade)... Mee eens dat het verhaal niet af is, in het origineel al helemaal niet alhoewel dat oranje object links daar een onscherpe bus is waarnaar men lijkt te kijken. Het koekje redt het nog een beetje... :) Is niet een heel sterke plaat, maar het origineel vroeg erom er iets mee te doen, was wel leuk te doen en dat is ook een geldige reden tot plaatsen. Ik heb er een hoop commentaar op gekregen; de meningen lopen enorm uiteen en dat maakt me dan weer blij! :) Dank voor je mooie analyse, heel adequaat en weer heel blij mee! :)

Nu je het zegt zie ik die bewegingsrichtng :) Dat oranje object heb ik ook meegenomen maar in mijn beleving kijken ze toch echt naar een punt links daarvan. Vooral de blauwe fietser. Dat koekje is best wel een leuk detail. Ik meen zelfs de verse hap eruit nog in het kakement te kunnen bespeuren :) Ik vind het wel een leuke upload. Vooral ook omdat ik in de voorgrond nu eens kan zien hoe je foto's "au naturel" uit die A6000 komen. Tenminste, ik neem aan dat je in die partij niet al te veel gesleuteld hebt :)

Klopt dat men ferm meer naar links kijkt, maar in fotografie is dat vaak toch 'er naar kijken'... :) Duidelijk is dat de oorspronkelijke foto wel 'leuk' was, vooral qua koekje, maar als 'bewogen stad' had ik er best lol mee! :) De wielrenners zijn onbewerkt, wel een tikje donkerder gemaakt; doe ik vaak want mooi... :) Het is eigenlijk vooral de lens die je hier kan beoordelen en die is belachelijk goed voor een 18-200 (27-300). Vertekening wordt perfect weggewerkt door de software, nauwelijks vignet en distortion, en over het hele bereik bloedje scherp. Hier is ie vol ingezoomd. Lichtgevoeligheid had beter gekund, maar flare erg goed (zeer weinig); mijn eerste foto was de Lopik toren (Gerbrandy-toren), de zon (14.00 uur in de zomer) vol op de punt en thuis gekeken wat er overblijft van de toren qua detail. Alles was te zien, in de bol van de zon! Nog nooit zoiets meegemaakt! Het is overigens de SEL en niet de SELP; de SEL is bedoeld voor professionele filmcamera's. De foto-versie (SELP), aanzienlijk goedkoper, aanzienlijk minder... :) Dank weer voor je gave reactie Allard, doe je me steeds weer een groot plezier mee! :)

Die lens is inderdaad de moeite van een (volgende) overstap waard........ Indertijd vond ik de Sony/Zeiss 16-80 al een gigantische verbetering. En ik dacht dat de combinatie van zoombereik en behoud van afbeeldingskwaliteit hiermee al een grens bereikt had. Maar er zit dus meer in. Voor telebereik heb ik apart een 70-200/2.8 Een loeizwaar ding en heb ik heb hem ook al een keer laten vallen en ik meen dat ie niet zo scherp meer is sinds die tijd. Had ik mezelf maar niet zo vroeg op de VUT getrakteerd..... :( Dat blijft dus nog even dromen voorlopig.

Ja, kijk regelmatig op de pensioenuitrekensite, maar het blijft financieel onaantrekkelijk eerder te stoppen van 67... :( Lens werkt alleen op Sony E, is geen FF-lens (APS-C) maar das in mijn beleving juist een ferm voordeel (APS-C)... :) Weegt 'nix', klein, kost 'nix'; ideaal voor onderweg... Doe buiten alles met deze lens, naast een Samyang F2 12mm en een 8mm F2 fisheye. 18200 Binnen niet lichtsterk genoeg; dan werk ik met Nikon G-serie F1.8, 24, 50 en 85mm. Op de A6000. Ik heb 3 body's, die kosten ook 'nix'... :D

Dank je Greetje, erg gave reactie! Heel blij mee! :)

Dank je Hennie, erg blij met je leuke reactie! :) In heb de al onscherpe achtergrond apart bewegingsonscherpte gegeven. Vanuit de camera is dit inderdaad niet zo te nemen... :)

Dank je Iris! :)

Dank je Any, meel mooi beschreven, precies zoals het is! :) Zeer dank voor de favoriet, heel blij mee! :)

Thanks Piebe, heel blij met je gave reactie! :)