HDR kerk

Op je website ben ik prachtige foto's tegengekomen, maar de HDR bewerkingen die ook daar te zien zijn vallen mij niet mee. Het zal bedoeld zijn om de techniek erachter onder de knie te krijgen en ik neem aan dat je ze hier geplaatst hebt om er (opbouwend bedoelde) op- en aanmerkingen op te krijgen. Ik zal eerlijk zijn. Ze vallen me erg tegen, zeker als je ook zulke mooie foto's weet te maken. De HDR-foto's zijn m.i. over de top, te licht van kleur en meer tekeningen geworden dat foto's. De tonemapping is ook te ver doorgevoerd en dat is te zien aan de halo's in de lucht rondom de kerk, de toren en de bomen. Ik zou (maar dat is natuurlijk alleen maar mijn mening) liever zien dat HDR gebruikt werd om verschillen in dynamiek, in onvolledige of over- belichting op te heffen en zodoende toch een aanvaardbare foto te krijgen. Natuurlijk kun je er ook dramatisch effecten mee bereiken, maar die zie ik in jous HDR's tot dusver niet. Ik zou ook wel willen weten van hoeveel verschillende foto's je de HDR's hebt samengesteld. Wat deze fot betreft heb ik de indruk dat e.e.a. een beetje scheef staat en ook de sensor- of lensvlek zou ik even weggekloond hebben. Als je de plaat hebt gemaakt om de techniek onder de knie te krijgen heb ik daar alle begrip voor, maar daarom ook ben ik hier kritisch op in gegaan. En dat is geen beoordeling van jou als fotograaf, want ik heb gezien, hier en op je website, toto welke prachtige foto's je in staat bent. gr. Wil