...Maar als ik het goed bekijk, gelet op de details, heb je dit Starbuck logo uit de New York versie gehaald, aangezien de kras tussen de laatste E en de rechter ster op precies dezelfde plek zit op beide foto's, net als de kaarsrechte horizontale kras onder in haar haar. En aangezien je bij de New York versie aangaf dat het de originele (eigen) foto betrof, heb je dus geen gebruik gemaakt van de te bewerken foto, aangezien het logo op mijn mok deze krassen niet bevat ;-) Vandaar dat ik deze en de New York foto's moet ''diskwalificeren'' om het zo maar eens te zeggen. Maar het idee is goed gedaan hoor!

ingrid-1950

12 jaar geleden

o help, zelfde logo... was me van geen kwaad bewust... prima hoor, vond het leuk om te doen...

Strainger

12 jaar geleden

Geeft op zich niks, maar er moeten eigenlijk herkenbare delen uit de originele foto, van de mok foto dus, in een bewerking zitten ;-)

henri1952

12 jaar geleden

Ik geloof alleen in bier maar sta open voor alle fotografische uitingen. Leuke reclamefoto.

kiekazoo

12 jaar geleden

Hallo Ingrid Ja starbucks. Ik ken het en is heerlijke koffie en lekkere grote mokken. Hier heb je het geheel leuk in elkaar proberen te zetten. Je kan zien dat het niet helemaal gelukt is met de rand die om het bord starbucks heen loopt. Desondanks is het een leuke opname. De kleur omzetting naar zwart/wit vind ik wel wat hebben. De details van de cathedraal zijn goed zichtbaar gebleven. Leuk gedaan maar dep untje moeten nog op de i gezet worden Groetjes Harrie

ingrid-1950

12 jaar geleden

je bent de tweede die hetzelfde zegt over die rand.... lees even de reactie op even67 hieronder Harrie, want die rand was er dus in de originele cathedraalfoto ook niet !

kiekazoo

12 jaar geleden

Hallo Ingrid Die rand komt anders heel erg natuurlijk over. Het lijkt echt alsof die gewoon bij het raam hoort van de catherdraal. De rand van het ronde gedeelte loopt ook echt helemaal door tot aan beneden en ik zie zelfs boven het strabucks logo de binnenzijde van de rand het bewerkte gedeelte erin. Vandaar de reactie dat het logo niet in het ronde raam past en dus nu een reactie dat ik dat totaal niet verwacht had. Groetjes Harrie

ingrid-1950

12 jaar geleden

die rand van de cathedraal was er wel, alleen liep die naar onderen toe weg, dat bedoel ik te zeggen Harrie. Dus aan de onderkant zat die (bewerkte) rand er niet in de originele foto... Ik heb in de bewerking het rozet er uit gehaald, en het starbucks logo er in de plaats van gezet. Dat was overigens de onderste laag in de bewerking, dus het logo valt niet OP de cathedraal maar zit er in de lagen, onder. De foto was behoolijk scheef... omdat ik niet zo'n beste standplaats had, en er is met name door het rechttrekken ook een stuk verloren is gegaan van die onderste rand.

Nel Hoetmer

12 jaar geleden

Leuke bewerking Ingrid. gr. Nel

even67

12 jaar geleden

ha ha prachtig deze dit heb je origineel bedacht,,,klein aandachts puntje qua bewerken,,,rechts onder bij je teken valt de mooie rand weg en dat vind ik dan wel jammer...")

ingrid-1950

12 jaar geleden

Dat viel al weg op de originele foto van de cathedraal, vanuit de hoek dat ik de foto nam was dat al niet meer te zien namelijk. De originele foto is in cs recht getrokken, waardoor je misschien de indruk krijgt dat ik er recht voorstond.

even67

12 jaar geleden

oh o.k maar ik zie toch een overlapping van het label wat volgens mij wel binnen het kader van het raam had gepast.....of ligt dat nu aan mijn waarneming

ingrid-1950

12 jaar geleden

Nope, het label lag een laag onder de cathedraal, en is niet er op geplakt. Heb het rozet van de cath. Er uit gehaald, en toen de foto OP het label gebracht, er waren geen ornamenten onder aan het rozet, dus ja, ik denk meer dateert door het rechttrekken komt.

even67

12 jaar geleden

ja dat zou natuurlijk ook kunnen desalniettemin vind ik je ide geweldig,,en daar gaat het in het eindoordeel om:)

Komt voor in

niet in een vakje te plaatsen

door ingrid-1950 · 110 foto's