Tarasp

Gelukkig Allard dat er ook nog kritische reageerders zijn. Je hebt gelijk, het verloop in de scherpte is bij nader inzien, dat opgeroepen werd door je reactie, ook te abrupt. Dat je de tijd en de moeite hebt genomen om serieus naar deze inzending te kijken en er kritiek op te leveren doet me deugd. Het is mijn overtuiging dat ik van fouten het meest leer en daarom werd ik Zoomer. Zoals ik in mijn profiel al opmerkte: Loftuitingen zijn plezierig, maar opbouwende kritiek brengt me verder. Dank. gr. Wil

Voor hele volksstammen kan het bewerken niet bont genoeg zijn. Ik heb het idee dat het blad zoom daar eerder in stimuleert dan afremt. In mijn beleving is er in principe niets mis met een bewerking. Zolang je maar niet kunt zien (of een gereed vermoeden daartoe hebt) dat er bewerkt is. Wat vervaging betreft gaat er, wederom in mijn beleving, niets boven optisch verkregen onscherpte. Sommige lenzen worden zelfs verkocht omdat ze zo'n fraai bokeh weten te leveren. Op de PC te verkrijgen onscherpte vind ik maar een moeizame klus. Het is veel werk en het resultaat is het vaak net niet. Meer zie ik in het selectief verscherpen van die delen die om extra aandacht (zouden moeten) vragen. Maar ook hier is het oppassen geblazen. Doorgeschoten kunstmatige scherpte kan ook heel lelijk zijn.