Waterproof....

@ Tim en Ann, Misschien moet ik dit hier niet schrijven, maar ga er van uit dat de reactie van Tim in mijn profiel met name op deze foto slaat. Alle Zoomers zijn mij even lief en ik probeer dan ook alleen om eerlijk te zijn. In de discussie betreffende het kader wil ik mij niet mengen. Tim heeft een punt en ik had het ook niet zo gedaan, maar storen doet het mij ook niet. Is zo persoonlijk dat ik ieder zijn visie, dus zowel die van Tim als Ann, in deze respecteer. Scherpte, Ik heb de foto, omdat hij mij scherp leek, inderdaad niet in het groot bekeken. Nu dus wel en hem ook even in PS geopend om nog beter te kunnen kijken. Hem sterk vergroot, tot blokjes patroon, en kan niet tot een andere conclusie komen dan dat de contouren scherp zijn. Is door een ruit genomen, dat zo te zien aan de binnenkant verre van schoon was. Op de plaatsen waar het echt vuil is, is het dan ook volledig met de scherpte gedaan. De omtrek van het lichte hart is absoluut scherp, maar daarbinnen had ik ook meer details verwacht. Of die er ook zijn weet ik niet, maar als ze niet te zien zijn, dan denk ik dat je dat niet toe kunt schrijven aan het falen van de fotograaf, maar aan de omstandigheden. Kom dus tot een andere conclusie dan Tim, maar sta volledig open voor een andere kijk en argumenten. Kunnen we alleen maar van leren. Is ook niet geschreven om mijn eerdere mening te verdedigen, want ik geef toe dat ik niet goed gekeken had en was voor het zelfde geld nu tot een heel andere conclusie gekomen. Had die hier dan ook net zo makkelijk neergezet en het boetekleed aangetrokken en met name Ann weet dat maar al te goed. Wat ik wel jammer vind, is dat er rond een reactie weer een hele discussie ontstaat, die ik niet meer in het kader van fotografisch interessant of opbouwend kan plaatsen. Bij mijn foto van de Rabo had Nanouk ook een opmerking. Daar is ook over en weer op gereageerd en zijn ook een paar mails en zelfs een telefoontje aan gespendeerd, maar dan wel op een opbouwende en naar mijn idee ook leerzame manier. Het kan dus ook anders en zonder elkaar in de haren te vliegen. Hoop niet dat dit aanleiding is tot een discussie van wie daar nu debet aan is. Dus als er gediscuteerd wordt, dan graag op een onderbouwde en opbouwende manier over de foto. Heb ik betreffende de scherpte ongelijk, dan hoor ik het onder het motto “weer wat geleerd” heel erg graag. Groetjes en veel wijsheid, Jan

Mooie onderwaterfoto prachtig gekaderd. Vooral de prachtige kleuren spreken mij aan. Gr. Tiety

Deze viel mij op en pik er dan ook even uit Ann. Heb ik ook geen spijt van, want is mede door de kleuren, scherpte en afwerking een pracht van een plaat. Genieten dus. Groetjes, Jan

Mooie anemoonfoto Ann, mooie lichtval en bewerking ook leuk, zo over het kader. gr. Tjitske

Hallo Ann, schitterende opnamen van dit water ding, de kleuren zijn schitterend en erg helder, hele mooie foto

Maar Ann, moet je eens goed luisteren... 8-7-8 is een hele nette score waar jij je druk om maakt. De 7 is voor een niet scherpe foto helamaal niet slecht. En daarbij zelfs een ruim voldoende. Had je liever een 10 gekregen voor een niet scherpe foto???? en dat meen ik echt serieus!!!!! Strafkamers? Is een 7 een strafkamer?