207 keer bekeken
0
B
Oranje boven (2).....
doorBigstarr
29 juni, 2009
De flamingo's van gister, nu in een ander perspectief.
Ik heb vandaag mijn camera verkocht, erg raar idee, maar ik wil over op ws een canon D40 of D 50 en voor mijn Pentax kon ik een goed prijs krijgen....
Dus de komende tijd volgen er geen recente foto's, maar foto's uit 'de oude doos' En natuurlijk houd ik jullie foto's ook nauwlettend in de gaten.
En camera-ervaringen met de Canon zijn natuurlijk erg welkom...!
Alle rechten voorbehoudenMeer info tonen
of en discussieer mee!
SebastianR
15 jaar geleden
Mooi licht zeg, erg mooie kleuren levert het op!:) Mooi gedaan.
Vriendelijke groet,
Sebastian
ps: gefeliciteerd met de verkoop, ik ben zelf aan 't sparen voor 'n 40D, duurt nog wel even 'n paar maanden maar toch. :) De lens heb ik vandaag besteld (kan ik alvast oefenen met de 400d van m'n ouders: een sigma 28-70 f2.8)
0
B
Bigstarr
15 jaar geleden
Hoi,
Oh leuk dat je ook voor de 40D gaat, ik kan em morgen ophalen, kan haast niet wachten, voel me net zón kind die nog één nachtje moet slapen voor dat ze jarig is... Die sigma 28-70 komt goed uit testen als je de revieuws mag geloven. Hoe lang moet je nog sparen....?
Fijn weekend alvast,
Renny
0
SebastianR
15 jaar geleden
Hoi! Ik hoop dat de Sigma de verwachtingen waarmaakt!;) En 't sparen duurt nog even: ik denk minimaal toch nog wel zo'n 3 maanden. ;) Misschien gaat 't wat sneller, hopelijk wel!:)
Jij ook fijn weekend!:D
Sebastian
0
manteau
15 jaar geleden
Een mooie uitsnede heb je hier op Zoom gezet. De kleuren komen goed over.
gr. hans
0
ralderliefste
15 jaar geleden
Verschil tussen de 40D en de 50D is klein, als je de testen volgt uit verschillende bladen. echter heb je ook te maken met de zogenaamde chemie tussen de lenzen en camera's.......En dan scoort de 50D in ene stukken beter dan de 40D.
Bezuinig ook niet op de lenzen, een mooie lens voor deze foto was een 70-200mm/f2,8 geweest. Jou bedoeling om een onscherpe achtergrond te krijgen zou dan beter zijn gelukt, want met je huidige lens kon dat niet(f5,6)
Nu heb je een goed kans dat ze je gelijk een 70-200mm/f2,8 van Canon willen verkopen.....Dat het een dijk van een lens is, is een feit, maar hiernaast heb ik een Duits blad liggen en de chemie met de 50D samen met een 70-200mm/2,8 van Sigma en Tamron scoren(als je meer intresse hebt, zal ik de gehele benaming beschrijven, je hebt er namelijk twee van Sigma)net een tikkeltje hoger en je houdt er bijna 1000 euro aan over!
Verder is de foto goed verdeeld, belicht en mede door het laatste komen de kleuren lekker over.
Vr.gr.
Robert
0
B
Bigstarr
15 jaar geleden
Hoi Robert,
Bedankt voor je uitgebreide reactie.
Na veel hoofdbrekers en vergelijkingen lezen ed heb ik de Canon D40 besteld, dit omdat hij inderdaad niet veel verschil heeft met de D50 en ik in vergelijking met de Pentax K10D, die overigens heel goed beviel, er behoorlijk op vooruit ga en dat is mijn doel. Wat lens betreft wil ik graag een goede groothoek en een macro, maar aangezien ik daar nog even voor moet sparen een Canonlens erbij gedaan een EF-S 17-85mm, deze scoort erg goed in de revieuws en kan ik vast aan de slag de camera leren kennen met een goed lens en verder sparen.
Tamron en Sigma hebben inderdaad veel te bieden.
Groetjes Renny
0
ralderliefste
15 jaar geleden
Mmmm, veel mensen prijzen de 17-85mm lens, maar mag ik weer de testen geloven, dan is het een beetje een over het paard getilde lens.
Een iets betere kwaliteit zijn de Sigma 17-70mm en de Canon 17-40mm.
Grote nadeel van de 17-85mm lens is de ca-waarde(kleurranden). Fotografeer maar een boom met veel takken bij een beetje tegenlicht, of palen, of flats en je ziet het gelijk.
Veel mensen zullen mij zeker tegenspreken, maar veel foto's gemaakt met een Canon 17-85mm met de boven genoemde onderwerpen haal ik er zo uit, zonder te weten welke lens het van Canon is...........Persoonlijk zou ik het dus terugbrengen.
Mooie Macro lenzen zijn de Canon 100/2.8 en de Tamron90/2,8 De Sigam 70/2,8 scoort overigens op elke camera astronomisch hoog(maarja, dan moet je wel iets dichter bij een onderwerp zitten).
Groothoeklens: zou ik voor de Canon 10-22mm, anders de Sigma 10-20mm kiezen. De Canon is een ietsje pietsje beter, maar de prijsverschillen zijn weer groot.
Tokina 12-24mm is ook heel goed, maar heeft weer veel last van ca-waardes.
Vr.gr.
Robert
0
B
Bigstarr
15 jaar geleden
HOI,
Cool dat je die lens in twijfel trekt en uitlegt waarom, toch houd ik het er bij omdat deze lens op dit moment het beste bij mijn wensen past, en voor mij goed uit de reviews komt, maar goed, misschien kom ik er op terug. Een en ander is natuurlijk persoonlijk, maar die info van jou is erg oké hoor.
Voor andere lensen heb ik op dit moment het geld niet, en die tips voor macro en groothoek neem ik zeker ter harte, heb zelfs gister al even gekeken en mijn oog valt zeker op de Sigma 10-20 en de Canon 100/F2.8.
Hey TXS,
Renny
0
FerraJoy
15 jaar geleden
Prachtig!
In de vergroting is hij nog mooier.
Prachtige diepe kleuren, top hoor.
Gr. Anneke
0
ArjanB
15 jaar geleden
Prachtige foto, vind deze mooier dan de vorige. Mooi hoe de kleuren naar voren knallen en de plek die je de vogels in het kader hebt gegeven. Ook je scherptediepte is erg fraai!
Gr. Arjan
(enne, Canon erg fijn mee te werken :-))
0
Opmerkingen