eszra

Hoe bepaal je het bereik vd scherpte? Dus wanneer gebruik je bv f2.8 en wanneer een hoger f-getal? Nu zie ik het pas achteraf. Zijn er aanwijzingen om dit te bepalen, of is het gewoon ervaring vd fotograaf? Want bij de ene foto gaat het wel goed, en bij de andere maar half, of er is juist teveel scherp.

Sommige mensen gaan voor het scherptediepte bereik helemaal op in allerlei regels en wetten binnen de fotografie.Van mij hoeft dat niet allemaal. Ik doe zelf wat ik wil met mijn foto's, maak ze hoe ik wil enz... Of ver aanwijzingen zijn om dit te be[palen...ehm...tja..dat ligt eraan wat je in gedachten had voor het eindresultaat. De garen achterin zouden iets scherper mogen enz. Als die scherper zouden zijn, betekend dat dat de ogen ook iets scherper zouden zijn zonder dat je op de haren hads scherpgesteld. Het is dus eigenlijk een mix van persoonlijke voorkeuren en een zo scherp mogelijk portret, en bij portretten is het van cruciaal belang dat de ogen scherp zijn. Dan geldt natuurlijk ook de regel: Stel, jij hebt een objectief dat maximaal f/2.8 haalt.Als je onderwerp een meter van je vandaan is en je stelt er op scherp op die 1 meter afstand, dan is de achtergrond de bepalende factor. Staat je onderwerp een meter van de muur af, 20 cm er vanaf, of 10 meter er vanaf. Bij de 1 meter van de muur af staat het onderwerp precies tussen jou en de muur in. De scherpte zou op f/2.8 dus half zo scherp als je onderwerp moeten zijn. Bij 20 cm van de muur af, de ruimte tot je onderwerp is nog steeds 1 meter, dan is de muur ineens veel scherper. 10 meter van de muur af en 1 meter van je onderwerp af: Onderwerp scherp, muur vaag. Andersom geld natuurlijk ook. Sta je in de bergen: Pak gerust diafragma f/8.0... De scherptediepte tussen bergen is niet erg groot dat je een hele berg onscherp makt terwijl de ander scherp is. Dit geld voor 2 aangrenzende bergen. Zit er echter 60 km tussen een berg en een bergtopje in de verte, dan is het verschil wel duidelijker.