203 keer bekeken
0
Adem in
doorbrinkbeest
9 mei, 2012
Misschien had ik die laatste vette larve toch beter aan de kinderen kunnen geven...
Ik vind het wel moeilijk om te bepalen welke camera instellingen ik voor de spechten moet kiezen. Met een groter diafragma krijg ik niet genoeg scherp in beeld, zit de specht vaak net naast het scherptepunt, maar met dit kleinere diafragma moet ik de sluitersnelheid eigenlijk net te laag houden. Het is er vrij donker. Er zal wel ergens een gulden middenweg zijn. Heeft iemand een tip? Ik gebruik een Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM.
Alle rechten voorbehoudenMeer info tonen
Gebruikte apparatuur
Canon EOS 40D
Flitser uit, verplichte modus
of en discussieer mee!
karelwillemse
13 jaar geleden
bezig met nieuwe serie. het lijkt sterk op dat je hetzelfde standpunt inneemt. Goed hoor markeer je de plek?
gr karel
0
brinkbeest
13 jaar geleden
X marks the spot :-) Maar nee, het is zo ongeveer de enige plek waar geen takken in beeld zijn. Blijkbaar werk ik graag in series, maar ze bieden zich ook steeds aan.
0
karelwillemse
13 jaar geleden
nee jij ziet ze ze bieden zich niet spontaan aan.Dat is je eigen creativiteit te kort doen.
gr karel
0
brinkbeest
13 jaar geleden
Dankjewel voor de opsteker :-)
0
karelwillemse
13 jaar geleden
false modesty
0
brinkbeest
13 jaar geleden
Was het maar waar ;-)
0
woutje_zoom
13 jaar geleden
Leuke titel. ik heb de lens ook, maar helaas ben ook altijd aan het stoeien ermee, dus ik ga de tips ook goed lezen ;) gr Nelly
Ps ik zie wat beweging in je foto, regel is, om de tijd net iets meer dan je brandpunt afstaand dus hier op 1/250 zou de beweging van jou bevriezen. gr Nelly
0
brinkbeest
13 jaar geleden
hoi Nelly, ik denk dat het met 6.3 wel is gelukt. Ook omdat het zonnetje er lekker bij kwam :-) En stond ik daar, helemaal gefocussed op het nest, statief strak op de ingang gericht, zit er naast me op een armlengte afstand gewoon een Goudhaantje op z'n gemakje te kijken wat ik aan het doen ben. Tsja... keuzes! Tegen de tijd dat ik m'n camera daar dan op heb gericht is het Goudhaantje natuurlijk weg en haalt de specht net een leuk stuntje uit. Dus ik heb het maar niet geprobeerd. Misschien krijg ik nog een keer een kans ;-)
0
brinkbeest
13 jaar geleden
Hij bewoog ook net natuurlijk. En ik ken de regel wel, maar ja, om 'm dus voldoende belicht te krijgen, moest ik wel een langere sluitertijd aanhouden. Vandaar ook m'n vraag, maar inmiddels heb ik de juiste instellingen denk ik wel gevonden. Zie een van de volgende uploads ;-)
0
woutje_zoom
13 jaar geleden
Weet je gewoon 2 camera''s mee, er bestaat zelf een afstandbediening die reageert op belichting, heb jij alle tijd voor het goudhaantje :D Fijn hè ik denk altijd met je mee (lol)
0
patje63
13 jaar geleden
Hoi Brinkie,
ik heb dezelfde lens en ik neem aan dat je niet al te ver van deze specht af staat boompje te spelen. Volgens mij moet het met een 6.3 goed kunnen hem scherp en voldoende belicht te krijgen, anders eens proberen hem 1 streepje over te belichten. Het kan natuurlijk ook zo zijn geweest dat ie net een fractie van een seconde iets bewoog toen je knipte.....succes!
Groetjes, Pat.
0
brinkbeest
13 jaar geleden
Hoi, ik heb net weer boompje gespeeld met diafragma 6.3 en die zijn dacht ik wel aardig gelukt. Meevallertje was dat ook de zon nog ging schijnen en die staat 's ochtends precies aan de goeie kant van de boom, schijnt precies op de ingang van het nest :-)
0
patje63
13 jaar geleden
Dat is mooi! Dan weet je tenminste ook waar het aan gelegen kan hebben en natuurlijk het geluk met de zon nu. Ik ben benieuwd naar het resultaat!
0
arjovandijk
13 jaar geleden
Ik ken deze lens niet, dus kan je geen tips geven. Het lijkt me wel dat je met een iets groter diafragma kan fotograferen. Zo groot is de specht nu ook weer niet. Ik vind het overigens wel een leuke opname. Groet Arjo.
0
brinkbeest
13 jaar geleden
Hoi Arjo, dankjewel. Ja, ik had al wel met 5.6 geprobeerd, maar dat werkt echt niet (geloof me). Kan natuurlijk een getal ergens er tussenin proberen. Da's wel een logische stap inderdaad :-)
0
willy4
13 jaar geleden
Dit is ook een erg leuk moment, erg grappig zoals hij uit het nest komt.Hij is een beetje donker. Ik heb dezelfde lens en gebruik meestal een 5.6 of 6.3 de F10 heb je echt niet nodig.
Misschien dat je de belichting een streepje in de plus kunt zetten, maar ik weet niet hoe dat uitkomt met het tegenlicht wat je hebt. Het blijft moeilijk denk in in het donkere bos en met dit tegenlicht.Met flitsen heb ik geen ervaring, het lijkt me dat hij dan snel gevlogen is.
Groetjes Willy
0
brinkbeest
13 jaar geleden
Ik had al geprobeerd met 5.6, maar dan is het scherptegebiedje echt te klein. Ik kan vrij dicht bij het nest komen. Kan wel een getal ergens tussen 5.6 en 10 proberen natuurlijk. (En idd belichting vastzetten.) Bedankt :-)
0
willy4
13 jaar geleden
Met F8 moet het zeker gaan, groter hoeft echt niet. Ik pak een duif scherp met 6.3 op 2'5 meter van het raam vandaan.
Anders moet je sluitertijd omlaag en ik zet die juist altijd boven de 300/sec anders zie je toch vaak beweging. Ik denk dat hij hier heel stil zat met 1/100 sec!
0
brinkbeest
13 jaar geleden
Hij hing idd half uit de ingang om zich heen te kijken of het veilig was. Ze zien mij natuurlijk wel staan (ondanks m'n ongelooflijke goeie boomimmitatie), dus zijn heel voorzichtig. Maar omdat ze zo dicht bij ons huis zitten zijn ze ook wel gewend om me te zien denk ik. Ik ga 6.3 en 8 proberen :-)
0
Komt voor in
door brinkbeest · 32 foto's
door Donkie-chot · 24516 foto's
door Strainger · 22348 foto's
door hanskl · 49864 foto's
Opmerkingen