Rode panda

Zie de reactie van wko en de daaropvolgende gedachtenwisseling. MVG.

1. Ik heb toen de invulflits gebruikt om het iets zonniger te maken. 2. Als ik autocorrectie van Microsoft office picture manager toepas op deze collage, dan lijken de foto's nog iets lichter te worden. 3. Automatische histogram correctie m.b.v. Nero photosnap viewer lijkt wel een iets donkerder plaatje te geven. Dus volgens Nero heb je gelijk en volgens Microsoft niet. Ik weet het niet meer. :D MVG.

Ik zou in zo'n geval op het beeld vertrouwen van de monitor......misschien is photoshop nog een optie.........gr.Willy

Ik zal boven (daar hebben we een grotere monitor) nog eens wat uitproberen. Boven heb ik ook nog andere software. Als ik eruit ben, zal ik het laten weten. Overigens, nog bedankt voor het commentaar. Zo kunnen op den duur mijn foto's beter worden. MVG.

Mijn eerste reactie was gebaseerd op een analyse van de collage. Dat is niet juist omdat het histogram van de foto's wordt verstoord door de witte randjes. Daarom heb ik vandaag gekeken naar een van de originele foto's, namelijk de foto die linksonder in de collage staat. De histograms gemaakt door diverse programma's zien er allemaal redelijk uit. Maar als je goed naar de foto kijkt zie je aan de onderkant een zwart gebied zonder veel details en vooral bij de oren een wit gebied zonder veel details. Als het zwarte gebied in het echt meer details had, is de foto onderbelicht. Als het witte gebied in het echt meer details had, is de foto overbelicht. Ik zal dus de panda nog eens in het echt moeten bestuderen om vast te stellen of de foto onder en/of overbelicht is. Wat ik me wel realiseer dat ik voortaan of HDR foto's moet gaan maken (niet makkelijk met zo'n beweeglijk beestje) of voortaan in ieder geval de raw foto's moet opslaan (die hebben iets meer bits per pixel). Dat laatste ga ik toch maar eens proberen. Als dat betere resultaten geeft, heeft je commentaar dus een zeer positief effect (daar gaat het toch om?). MVG.