IJsvogel

zonde van de ruis, de iso 400 lijkt me in dit geval ook niet nodig geweest,gezien de sluitertijd van 1/2500s! Ik denk ook dat je flink het contrast nog opgeschroefd hebt? ..nabij de ijsvogel zie ik ook nog wat stof op de sensor zitten..die had je even weg kunnen clonen denk ik. Het is niet om alleen negatief te doen,maar een mooi toestel,een denk ik prima foto,maar qua nabewerking eerder minder gemaakt dan beter...sorrie mijn eerlijke mening,ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt..het is zoals altijd in ieder geval opbouwend bedoeld..

Daarom vroeg ik het ook. De foto op zich is prachtig maar ik zie, op mijn monitor, zoveel artefacten in de vergroting. Zonder die, door te hoge compressie onstane, ruis zou het een topfoto zijn. Gr. Jan

De orginele foto was 6,5 Mb gemaakt met een EOS 1Ds F/5,6 1/2500 ISO 400 500mm/4.0 IS Canon lens met 1,4x converter. De foto is uitgesneden tot 1,5 Mb

Het zou een prachtige ijsvogel foto kunnen worden. De ruis die je goed kan zien bevat veel jpg artefacten. Dat wijst op een hoge compressie. De file grote blijkt ook maar 12 kB te zijn. De kleuren zijn mooi dus lijkt het mijn geen telefoon foto. Graag een nieuwe poging, de foto is het waard. Gr. Jan.