150 keer bekeken
17
de ganzenkuikens met de lastige lens
doorEstherHegt
21 april, 2025
Deze heb ik gisteravond nog gemaakt met die zoomlens. Ze zitten vrij ver weg, ik heb wat schrikdraad verwijderd op de foto met photoshop. En ik heb flink gecropt. Het kan beter. Als ik de lens op AF zet en de instellingen op AV dan doet het motortje om in te zoomen niets. Als ik hem op automatisch scherpstellen zet wel. Deze heb ik volgens mij op de automaat gedaan. Ik heb geen idee of dat gewoon zo hoort of dat ik nog verder in mijn instellingen moet prutsen.
Alle rechten voorbehoudenMeer info tonen
Instellingen
of en discussieer mee!
ralderliefste
8 maanden geleden
Aandoenlijke foto. Goed alles verdeeld en de uitsnede benadrukt extra de groep. Mvg Robert
0
ralderliefste
8 maanden geleden
Welke camera en welke lens heb je? AF is overigens automatisch scherpstellen. Zelf schiet ik in de M-stand. Bepaal je zelf alles, niet de camera.
Heb je tips nodig, dan hoor(lees) is het wel.
1
EstherHegt
8 maanden geleden
Ik heb inmiddels een nieuwe lens, ik heb een tweedehands canon Eos 70 D. De lens die ik had was stuk, dat was volgens filmpjes ook the worst lens ever made ;-) Dat was een Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III . Ik heb nu een tweedehands Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS STM die doet het wel goed. Die oude deed het soms wel, soms niet. Vooral dat laatste zetje dat ie nodig had haperde. Voor veraf heb ik dat AF echt nodig omdat mijn eigen ogen nogal haperen zeg maar. Dichtbij kan ik wel iets zien.
1
ralderliefste
8 maanden geleden
Ook aan te raden zijn de volgende lenzen, die je tweedehands ruim kan verkrijgen:
Canon 85mm 1.8 voor portret
Canon 70-200mm 2.8 voor veel doeleinden
Canon 100mm 2.8 voor macro
Sigma 10-20mm voor landschap
Bij sommige winkels kun je ze ook eerst huren
mvg Robert
1
EstherHegt
8 maanden geleden
Voor de Canon 100mm 2.8 voor macro ga ik sparen, ik heb nu een 35mm macrolensje, voor insecten niet handig, dat probeer ik nu wel met de zoom. Het is nu ook wat beter weer, ik ben al een tijdje ziek dus heb niet al te veel energie.
0
ralderliefste
8 maanden geleden
Heel veel sterkte
1
hvr2105
9 maanden geleden
Er is al veel geschreven over je scherpstel"problemen" met deze lens. Mijn ervaring is dat je toch zelf moet ontdekken...en vooral begrijpen wat de camera en lens doen. Nieske geeft goede tips v.w.b. instellingen diafragm etc. Bij een telelens en een camera ZONDER stabiliteits correctie is de "gouden regel" dat de sluitertijd minimaal hetzelfde moet zijn als het brandpunt bij fotograferen ujit de hand. (b.v. brandpunt 500mm ...sluiitertijd 1/500sec.) KMIjken naar je foto herken ik dit wel van mijn "begintijd" Ik sanpte er toen niet veel van waarom ik dat niet scherpt konkrijgen. Volhouden een begrijpen is mijn devies.
groet, Herman
1
EstherHegt
9 maanden geleden
Dankjewel Herman. Bij mijn oude camera zoomde hij wel dat laatste stukje in. Inmiddels heb ik me er bij neer gelegd dat het motortje gewoon stuk is en ik dus alleen handmatig scherp kan stellen. Op utube had ik ook al een review gezien dat dit de allerslechtste lens is die ooit is gemaakt. Hij was ook net iets meer dan 100 euro, ik moet mijn verlies maar nemen en hem voor planten dichterbij gebruiken, dan lukt het me wel om handmatig scherp te stellen.
0
E
EllenEn
9 maanden geleden
Door de onscherpte wordt je foto nu wel een zacht en dromerig plaatje 😉
Maar ik snap dat je gewoon een scherpe foto wilt. Het advies van Herman lijkt me een goede optie… automatisch op de P stand werken en lekker experimenteren met je ‘lastige’ lens 💪🏻
1
EstherHegt
9 maanden geleden
Dankjewel Ellen, ik ben inmiddels all aan het zoeken naar deze lens ( hij word afgeraden) of ie wel compatibel is met mijn camera. De P stand ook geprobeerd, die doet het overigens prachtig met belichting, maar het laatste stukje scherpstellen dat vertikt ie.
0
E
EllenEn
9 maanden geleden
O jeetje, het zou wel heel vervelend zijn als hij niet compatibel blijkt te zijn!
1
EstherHegt
9 maanden geleden
Ik geef nog niet op hoor, maar zelfs Canon kan hem niet goed terug vinden. Ik heb inmiddels wel een korte handleiding ( die ik zelf ook al had)
1
EstherHegt
9 maanden geleden
Als ik via de Canon site zelf kijk, dan kan ik het schudden, overigens niet zo gek, dit lensje van toen 109 euro, er zijn al betere van dit type gemaakt, maar nog wordt er wel gezegd, niet kopen, je krijgt er spijt van. Misschien dat ie het nog wel dichterbij aardig kan,, dat ga ik proberen met insecten, die had ik redelijk met zelf draaien aan de lens. En toch nog even verder zoeken naar eventueel verkeerde instellingen.
0
vanderenth
9 maanden geleden
ondanks alles een leuk plaatje Esther.
ik wil me niet in de discussie met BNN mengen en ken Cannon niet.
maar zoomen en scherp stellen zijn m.i. twee aparte dingen.
zoomen doe je door aan de lens te draaien en je onderwerp (normaliter) dichterbij te krijgen. scherpstellen met AF komt eigenlijk pas daarna en dan gaat het motortje zijn dienst doen.
mvg Herman
1
EstherHegt
9 maanden geleden
Aha, Dankjewel, ik heb nog wat zitten prutsen in de instellingen en nu werkt het motortje ook op de av stand. Nu moeten de ganzen weer komen en kijken hoe het gaat op AV stand, dan kan ik hem ook op F11 zetten
0
vanderenth
9 maanden geleden
mooi,
heb je een speciale reden om niet de P-stand te gebruiken ?
die gebruik ik niet altijd, maar wel meestal.
soms
av als iets redelijk dichtbij is
S al er veel wind staat of er beweging is
manueel met focusstacking gebruik ik b.v. bij macro als ik van voor nar achteren scherp wil hebbe.
1
EstherHegt
9 maanden geleden
Even denken jij hebt een anderre camera denk ik? De manual is bij mij M. De AV is aperture dus het F getal bij mij. En de sluitertijd is TV. Ik zie dat ik ook een P stand heb, die heb ik nog nooit gebruikt. daar moet ik me eens in verdiepen, heeft dat meer iets met licht meten te maken?
0
vanderenth
9 maanden geleden
de P stand is de automatische stand. Die zou ik zeker als eerste gebruiken voor ik me aan de AV of TV zou wagen.
In de meeste gevallen leidt dat tot goede resultaten en je merkt vanzelf wanneer en waarom je niet tevreden bent.
Dan kan je in die situaties alsnog aanpassingen doen
mvg Herman
1
EstherHegt
9 maanden geleden
Ik heb net al even met die P stand zitten rommelen, en inderdaad zag ik dat ie heel snel allerlei aanpassingen doet maar ik kan wel zeggen waar ik het probeer scherp te stellen. Anders dan die volautomatische stand, dan heb ik helemaal geen controle. Met de macro doe ik het wel allemaal handmatig, maar ik heb dan ook altijd stilstaande onderwerpen zoals druppels, veertjes en verschillende kleuren licht, maar met deze lens moet ie echt mijn slechte ogen compenseren omdat alles wat verder is en ik het zelf dan niet goed meer kan zien. Die P stand lijkt me zeker een goede.
0
BNN
9 maanden geleden
Mooie gezinnetje Esther, maar de scherpte mist..
wat voor lens gebruik je? AF werkt niet zeg je, maar automatisch scherpstellen
wel..dat is naar mijn idee het zelfde. Ik zie ook geen exif gegevens bij
je
Kan dus niet zien wat voor diafragma je gebruikt, ISO niet en ook
je sluitertijd niet, kun je dat vinden bij de eigenschappen van je foto??
zo kan ik er eigenlijk niet uitkomen..misschien gebruik je een te lange sluiter tijd of te groot diafragma, dat zijn allemaal dingen die met de scherpte te maken hebben??
1
EstherHegt
9 maanden geleden
Ik heb even in lightroom gekeken naar de instellingen. De lens is Canon EF 75-300 mm erachter geeft ie aan F4-5.6) De instellingen had ik op 1/250 dan F5 ( die had denk ik best naar 11 gekund) ISO 250 en dan 190 mm . Met mijn 35 mm macro lens zet ik hem altijd op statief, dat had ik nu niet. Het ging ook snel, we waren aan het eten en ineens zag iemand de ganzenkuikens ik dus snel naar buiten. Maar de lens blijft wat raadselachtig, hij zou dus gewoon wel in moeten zoomen met de AF en dat doet ie niet.
0
BNN
9 maanden geleden
Met een zoom lens moet je zelf in- en uitzoomen
en AF is het zelfde als auomatisch scherpstellen, denk als je statief gebruikt had zou de foto beter zijn geweest..
denk niet dat er een stabilisatie in je lens zit..
Dan is in ieder geval statief beter of je moet een heel vaste hand hebben.
f 5.0 had je inderdaad beter f 8.0 of hoger van kunnen maken.
welke camera gebruikte je hiervoor?? eentje met een vaste lens??
1
Opmerkingen