pollie in actie

Dag Abby, Coole foto. En bijzonder gaaf perspectief. Jammer dat het puntje van zijn staart er niet meer op staat, maar het is al enorm knap dat je zo'n watervlug beestje zo op de plaat krijgt. Je vroeg me nog voor advies om door glas heen te fotograferen: Is altijd moeilijk, maar ik zou in ieder geval de flitser uitschakelen. Bovendien zou ik de hand waar ik de camera mee vast had tegen het glas leggen en ik de camera met de lens laten steunen tegen het glas (met je cybershot en je photosmart gaat dat aangezien ze interne focus hebben). Je kan dan fotograferen met iets langere sluitertijden vanwege de gereduceerde trillingen (dan hoef je niet direct naar hogere iso's of - indien mogelijk - grotere diafragma's) en je hebt minder last van schitteringen in de ruit door lampen en nooduitgang-bordjes ;-). En...uiteraard zorgen dat de vettige neuzen van de ruit zijn gepoetst. O ja...vergeet niet de witbalans handmatig goed in te stellen, want jouw camera's schieten niet in RAW. Wat betreft je vraag m.b.t. een nieuwe camera: Megapixels zeggen niet alles! Kwaliteit van de lens is veel belangrijker. Als je crops wil maken met een 10Mpx chip en een lens van de euroshopper kom je van een koude kermis thuis. Allemaal onscherpe ellende, abberatie, purple fringing en weet ik wat voor chaos allemaal. Als je het mij vraag ben/word je duidelijk een fanatieke fotograaf, dus je zal heeeeel snel tegen de grenzen van een compactje aanlopen. Als je kost wat kost wil gaan voor een compact zou ik kiezen voor iets vergelijkbaars met een Canon powershot A710IS. Daar kan je tenminste alles handmatig op instellen, beeldkwaliteit is zeer acceptabel, optische beeldstabilisatie en toch nog 6 keer zoom zonder al te veel ellende. Nadeel van de kleine lensjes is altijd de relatief beperkte mogelijkheden om scherptediepte te realiseren (f/2.8 is bij wijze van spreken nog van voor tot achter scherp). Meer mogelijkheden heb je uiteraard met de megazooms: Meer instellingsmogelijkheden, meestal een lens met grotere diameter en hogere lenskwaliteit, groter zoombereik en meer scherpte diepte mogelijkheden. Let er dan wel op dat je eentje neemt met RAW-mogelijkheid en zoom/autofocusring. Bijvoorbeeld finepix6500 (hartstikke goed getest op dpreview.com en spotgoedkoop!!) of de Panasonic fz-50. Voordeel t.o.v. spiegelreflex is de prijs en dat je geen lenzen hoeft te wisselen. Echter: ze zijn bijna net zo groot als een SLR en de lenskwaliteit en mogelijkheden van een SLR zijn toch nog een factor beter. Veel zoom betekent compromissen sluiten in groothoek of tele, of beide. Daarom zijn lenzen van een SLR over het algemeen primes of beperkt tot 3x of 4x zoom. (lenzen met 11x zoom zijn ook te krijgen maar presteren duidelijk minder in de test. zie ook de 4e zoom-uitgave van dit jaar). Voor absolute topfoto's, maximale vrijheid en optimale signaal/ruisverhouding en pijn in je rug/beurs moet je gaan voor spiegelreflex. Nikon en Canon zijn marktleiders. Nikon is echter nogal aan de prijs...Sony alfa 100 en Canon EOS400D zijn beide met een 9 getest bij zoom.nl. Doen het ook goed bij dpreview...Sony heeft als voordeel dat deze beeldstabilisatie in de camera heeft (toch wel prettig) Canon heeft als voordeel dat er massa's lenzen en onderdelen te krijgen zijn, zowel nieuw als 2e hands. Zelf heb ik de 400D met een setje aardige lenzen en ben ik er enorm over te spreken. Als ik slechte foto's maak weet ik tenminste dat het echt aan mij ligt en niet aan de camera ;-). Slechte SLR's worden niet meer gemaakt, dus in principe zou je iedere SLR die je in de winkel tegenkomt zo kunnen kopen. Het is vooral belangrijk te realiseren dat je de lenzen die je koopt over het algemeen langer zal gebruiken dan de body, dus dat je over het algemeen geneigd zal zijn merktrouw te blijven. Dat zal uiteindelijk de doorslag geven voor het merk dat je koopt. Nog 1 ding: Als je een compact gewend bent en je foto's gaat schieten met een megazoom of SLR (vooral op handmatige instellingen) wordt het er in het begin allemaal ff niet makkelijker op. Fouten van de fotograaf worden wat minder verbloemd dan bij een compact. Mocht dit bij jou ook blijken, laat je dan niet uit het veld slaan: Voordeel van digitaal is dat je direct kan terugkijken en vanalles terplekke kan uitproberen. Daarmee krijg je de trucs over het algemeen vrij snel in de vingers. Flinke stoot in de juiste richting: Boekje van Jeroen Horlings "Fotograferen met een Digitale Spiegelreflexcamera". Zo...ik hoop dat ik je hiermee iets heb geholpen en dat ik je niet in slaap heb gebabbeld. Succes...en eh...laat ff weten wat het geworden is. Groet, Ron

Wat een leuke foto, hij staat er goed op, of dat hij van plan is zo je huiskamer binnen te springen. Belichting en kleuren zijn mooi alleen over de scherpte heb ik ook mijn twijfels.Ik denk dat de foto zelf wel heel scherp is, alleen mis je in de vergroting detail, hij lijkt over de hele linie correlig te worden.Het zou wel eens door teveel compressie van de foto kunnen komen. Ikzelf neem de laatste tijd foto's in de allerhoogste resolutie die de camera aankan met de minste compressie, als je ze dan later wat moet uitsnijden of wilt verkleinen hou je nog veel detail over.

Helaas mist hij in de vergroting wat scherpte, wat een schatje zeg, wat leuk dag hij ook een nestje heeft, heb je daar ook foto's van?