lekker gek

Mooi moment, mooi vast gelegd. Las je profiel en je fotografeerd met twee analoge camera's. Leuke van digitaal is dat je uitsnede's makkelijk kan maken, wat bij deze foto heel mooi zou kunnen , waardoor het paard er nog mooier uit zou komen. Zelf heb ik het geluk dat ik pas twee jaar fotografeer, dus gelijk digitaal ben begonnen en dit gemaak al heb. Nu weet ik niet of je veel lenzen hebt van Nikkor(Nikon)? Zeker als dit geen goedkope lenzen zijn, raad ik je aan aan je merk te houden. Meestal passen ook de oudere lenzen op de digitale(wel even informeren bij Nikon). Wel zeg ik erbij dat niet altijd de resultaten dan goed zijn, vaak gebeurd het dat de lens in ene een stuk minder presteert bij digitaal(of andersom). Je budget kan ik niet raden. De D40, of D40x zijn hele mooie teostellen, alleen heb je een beperkte keuze aan lenzen die AF-gescikt zijn voor deze camera's. De D80 is echter weer een camera waar alles op past, ook lenzen van de merken Tokina, Sigma en Tamron. Wil je helemaal de summit kopen der camera's, dan even wachten op de D300............Een camera die echt een aanval oppent op Canon. Uiteraard heeft Canon ook hele mooie toestellen. De 400D is in kwaliteit ongeveer de gelijke aan de D40 en D80 van Nikon. Echter is de body minder van kwaliteit, dus meer weer en stog gevoelig. Daarbij is de body klein en voelt misschien niet lekker in de handen. De 40D is echter (net als de 300D van Nikon) een semi-prof camera. Je moet dus een beetje gevorderd zijn, om met deze camera om te kunnen gaan. De resultaten zijn er echter wel naar. Niet direct een veel betere foto, dat niet, wel minder ruis bij hoge iso-waardes, meet meet-mogelijkheden en het schiet heel snel foto's. Volgens een site van fans van Canon mag "hun"40D niet vergeleken worden met de D300 van Nikon. Nu vraag ik mij af of ze in hun broek doen, of rechtvaardigd hun mening dat de D300 van Nikon een behoorlijk stuk hoger is. Om helemaal een draai te geven: je hebt ook de Sony Alpha A100 en de Pentax K10D. De laatste kan je vergelijken met de D80 van Nikon, maar dan completer uitgerust. De ene blad plaatst de Pentax K10D de camera als semi-prof, de ander in de klasse voor "beginners" . Wel heeft het niet voor niks de TIPA-Award gekregen. Olypus maakt ook mooie camera's, maar dan zit je een beetje met de 3:4 verhouding te pielen, Ook is de keuze der lenzen klein, wel zijn de Olypus lenzen stuk voor stuk zeer goed te noemen(iets wat andere merken niet over hun gehele assortiment mag/kan zeggen) Een ding moet je je niet aanpraten. De hoeveelheid pixels en de anti-stof sensor. Aantalpixels maakt in eerste instantie uit hoe groot je een foto kan laten afdrukken. de meste optimale resolutie is 300DPI (300 digitale pixels per inch) . Uiteraard bekijk je een poster niet van een paar cm afstand, dus 200DPI kan ook...........reken maar uit:-). Mooie van hoe meer pixels is ook dat je rustig een uitsnede kan maken, om genoeg foto over te houden . Echter is van belang dat de pixels zelf ook van goede kwaliteit zijn. Daar ligt de euvel. Een spiegelreflex met 6 miljoen pixels zal het altijd winnen van een compact met 12 miljoen pixels. Anti-stof sensor: kan daar kort over zijn........sprookjes! Er komt een keer een dag uit dat er stof op blijft liggen, wat de fabrikanten ook beloven met hun reclame's. Olympus is het verst met die techniek, maar ook zij zijn niet geheel feilloos. Ook het houden van 1 lens op je camera garandeert ook niet dat je camera stofvrij blijft. Het in- en uitzoomen zorgt voor een vaccuum-kracht en waar lucht is, is ook stof. Hopelijk heb je wat aan deze tekst? In het kort kun je je gerust stellen dat er momenteel geen slechte spiegelreflexen bestaan, het zit meer in de uitrusting en dichtheid van de body. Heb je momenteel veel, of dure lenzen van een bepaald merk, vraag aan de fabrikant of ze ook passen op hun huidige digitale generatie modellen(of vraag of je de lenzen mag testen??). Kan dit, dan lijkt mij de keuze een stuk makkelijker en goedkoper. Let wel op: de meeste digitale spiegelreflexen hebben te maken met een cropfactor. Veelal is die 1,5-1,6 maal(Olympus 2,0 maal). Dit houdt in dat als je bijv een lens hebt van 18-200mm, je nu in werkelijkheid ca. 27-300mm krijgt. Bij landschappen is dat balen, maar bij het fotograferen van bijv. een vogeltje ben je weer een stuk blijer. Vr.gr. Robert

wat een leuke foto! Mooi dat het paard ook net met zijn achterbenen omhoog gaat.

Niet alleen een uniek moment, maar ook zo mooi van compo, kleur en scherpte. Een hele knappe foto.