Stop! Ho!

De definitie van het genre blijft een punt van discussie, en ik ben het met je eens dat de link niet in het oog springt, en voor jou en velen met jou misschien ook niet bestaat. De link is er inderdaad niet als je "mensen in de openbare ruimte" letterlijk neemt. Op deze foto is wel iemand gewéést, met een taak en een bedoeling, maar we zien hem niet, en dus is het geen straatfotografie! Sluitende redenering, klaar. Wat nou zo gek is: ik heb weer een vraagteken bij straatportretten en vakantiefoto's van exotische straattaferelen, en daar kan ik niet eens een sluitende redenering bij leveren. En nog gekker: ik heb foto's van dieren die voor mijn gevoel aansluiten bij het genre (maar die zou ik niet in deze groep zetten hoor). Bedankt voor je reactie! Groeten, Line

Ik geef toe; wat is nu echt straatfotografie? Voor mij althans is het de straat op zich, de stadse hectiek en dus ook de vorm van 'gekte' die je dan waarneemt. Veel foto's in de 'afdeling straatfotografie' zijn niets meer dan buiten genomen portretten die m.i. weinig of niets met straatfotografie te maken hebben. Ik heb de wijsheid niet in pacht maar vele foto's slaan in deze groep de plank volkomen mis naar mijn mening. groet ruud