perspectief

dank je wel Pieter. Klein dipje, zullen we maar zeggen.

nou, Betty, het is gewoon een suffe, niet spannende foto, ik had hem er niet op moeten zetten, want ik zie kennelijk iets dat anderen niet zien.

Het gebouw, de sloot, de boom. Het is natuurlijk ook vanuit welk standpunt je de foto maakt. De weerspiegeling van het gebouw is mooi. Dat zou voldoende moeten zijn. Dat van die driekhoeken is lastiger. Want boven is de driehoek de lucht, en onder gras.

hallo Betty, bedankt voor je reactie en suggesties. Ik vind hem saaier worden zonder lucht en boom, dat had ik al geprobeerd. Misschien de rechter helft van de boom weg, dan zou ik het storendeblauwe driehoekje rechtsboven kwijt zijn. Maar dan zou ik de verhouding van de foto moeten veranderen, omdat ik er onder en boven niets af wil halen. Het ging me juist om het taps toelopende van het gebouw, de echo van onder en boven, en de twee driehoeken links, ook een echo van elkaar.

Inderdaad. Maar misschien is ie fraaier als je de bovenkant weg haalt? En een nog mooiere weerspiegeling krijg je zonder de boom er op te willen? 't Zijn maar ideeën, want ik ben ook nog maar een beginner!