Vakantiehuis Inzell

Hoi Richard, bedankt voor je kritische kijk/blik op deze foto die inmiddels haast verjaard is ;) Ben wel reuze benieuwd hoe je bij dit oudje terecht bent gekomen. Vwb de scheefheid ben ik het ten dele niet eens of anders gezegd: heb ik een andere mening. Bij het maken van de foto is er gebruik gemaakt van een waterpas. Wellicht door de lensvervorming dat er scheefheid ontstaat (glühwein lust ik nl niet), maar waarop kan je dit zien ook ivm beeldperspectief/diepte in een foto als gevolg van de plaats waar iets staat. Grt Roger

Ik zag een kritische beoordeling van jou bij een van jouw Zoom-vrienden, en ik was het er niet mee eens. Dus ging ik eens bij jou kijken. Bij vlinders e.d. ben ik gauw uitgekeken (dat kun je overigens goed) omdat dat niet mijn ding is. Dus keek ik bij jouw landschappen-album. De foto is echt wel scheef, ik heb 'm nog eens geopend in Photoshop. Doe dat ook maar 'ns en zet er een raster over heen. Je gaat voorbij aan de scherpte en de blauwe sneeuw. Hoe dan ook: blijkbaar was ik ergens door geirriteerd en zocht deze foto uit, terwijl je genoeg andere foto's hebt die ik positiever kan beoordelen. Dus bij deze "sorry, ik had 'n slecht humeur". M'n kritiek voor het huis blijft staan, maar ik had beter niets kunnen schrijven. groet Richard

Nee Richard, ben jij mal om je te excuseren. Jij geeft hierin jouw mening verweven met een stukje humor. En zoals gezegd heb ik een andere mening. Bij het maken van de foto is gebruik gemaakt van de waterpas. Maar terecht opgemerkt dat de lijnen van bv het huis niet horizontaal verlopen. Mijn vraag blijft dan: functionaliteit van de waterpas heeft geen meerwaarde? Of moet ik bv met de rasterlijnen van de camera werken in een berglandschappen? Blauwzweem is duidelijk zichtbaar, zal de witbalans eens goed zetten. Onscherpte voor mij ook geen verklaring voor. Grt Roger

Ik heb ook een waterpas, zowel op de camera als op m'n statief. Maar ik ben liever geconcentreerd op het fotograferen. Ik maak ook regelmatig een scheve foto, maar ik fotografeer alles in raw. Als ik de raw foto open dan doe ik de standaard correctie (indien nodig) en dat is ook rechtzetten. In het midden van de foto zet je horizontaal of vertikaal een rechtzet-lijn langs iets in de foto: een kozijn, deur, of balkon. Dan is het rechtzetten 'n druk op de knop, en je weet zeker dat de foto recht staat. De witbalans kun je, zeker als je in raw fotografeert, gewoon op automatisch zetten en later corrigeren = standaardcorrectie in raw. Dit soort foto's altijd in raw fotograferen, alleen dan krijg je ze perfect. Wat betreft de scherpte: soms kan een camera geen scherpstelpunt vinden, en soms is een statief nodig. Ik heb net nog even gekeken, en de foto moet je 1,8 gr naar links draaien. In Photoshop kun je een raster zetten van 1 lijn horizontaal, en 1 lijn vertikaal - beide in het midden. Dan zie je gemakkelijk of het recht is. Kijk hoe de lijn van het raster langs de ballustrade loopt. gr Richard