Zeeuwse kust

Ah, vandaar je opmerking over terugkeer. Deze upload was van 2012, toen ik dacht weer frequent te gaan uploaden. Nog gemaakt met mijn oude D300 cropcamera. Inmiddels via de D800 (waanzinnige DSLR) toch aanbeland bij een omd em1. Wie weet of ik dit soort platen er uit weet te persen.

Een omd em1? Wat is dat als ik dat mag vragen? Ik vermoed een systeemcamera van Olympus.

Ja, spiegelloos. Maar een aardig volwassen systeem dat is ontwikkeld door Olympus en Panasonic, al vrij veel lenzen voor. Dus flexibel en een groot en goed lenzen aanbod (die vaak maar een paar honderd gram wegen). Grootste nadeel is de sensor, kleiner dan Dx. De cropfactor bedraagt 2 vs jouw fullframe. Naast de dingen die ik al meldde, verlies je dus ook 1-2 stops wat betreft ruisprestaties. Maar voor landschappen maakt dat niet uit, Google er maar eens op, bijvoorbeeld op dpreview.com.

Je kortte het zoveel lekker af, dat ik even moest nadenken ;-). Inmiddels zijn Olympus en Panasonic een stuk verder en vooral met hun software en daarmee maken kunnen ze het rustig opnemen tegen de APS-C sensoren. Vergeet FUJI niet met hun X-series. Wel eens de AX1 zijn foto's gezien? Ik heb binnen-kiekjes gezien op iso6400 en dan krap je echt achter je oren. Wat betreft systeemcamera's: ik heb er honderden van verkocht en heb er ooit eentje van Samsung gekregen als dank. Inmiddels (Duitse testen) staat de Sony 7R (ook Full frame) geheel bovenaan de lijst als het puur om beeldkwaliteit. En laten wij niet vergeten: Nikon koopt de sensoren bij..... Sony. En dan kom ik terug bij Olympus en Panasonic: de verdere ontwikkeling bepaalt ook de kwaliteit en de achterstand die fourthirt had is eigenlijk t.o.v. APS-C weg te schrijven. Ook mooi is overigens hun glaswerk (geldt ook voor Samsung en FUJI), kunnen andere fabrikanten ook wat van leren. Mvg, Robert

Leuk kado. Werk je nog bij die elektronica winkel? Ja, fuji xt1 heb ik ook naar gekeken, maar wel erg retro en relatief grote lenzen tov m34 (sorry voor de afkortingen). Output van de fuji x vind ik heel mooi, maar de RAW best lastig bewerken. Sony timmert goed aan de weg, innovatiever dan nikon. Maar nadeel is dat sony elke keer een andere lensvatting maakt, dat er op het moment maar erg weinig lenzen voor de A7 zijn (en vrij weinig voor de a6000), dat de lenzen voor de A7 vrijwel net zo groot zijn als voor de d800 en dat de lenzen erg duur zijn van sony. Keuzes keuzes. Ontwikkelingen gaan hard. Wie weet als sony de kinderziektes uit de A7(r) heeft en meer lenzen, dat ik daar naar kijk. Canon en nikon zijn helaas erg defensief op de mirrorless markt, lijken hun klassieke DSLR te verdedigen. En laat ik eerlijk zijn, die hebben hun pluspunten.

De DSLR hebben op sommige punten hun voordelen, maar dat hebben ook weer de systeemcamera's. Met landschappen heb ik situaties dat ik de NX300 boven de 5D II verkies en soms is het andersom. Met actie/sport is een DSLR qua snelheid in het voordeel t.o.v. een systeemcamera. Bij portret buiten verkies ik veruit de NX300 boven de 5D II en dat helemaal als het zonnig is. Maar hoe je went of keert Fuji met zijn AX1 voor 499 euro met twee lenzen kan het qua kwaliteit makkelijk opnemen met een Nikon D600, of D610......... dan ga je toch even krabben. Reuze voordeel van DSLR blijft de lenzenkeuze (zeker als je nog eens Sigma, Tamron en Tokina meetelt). Maar ja, Olympus en Panasonic samen hebben al 54 lenzen, nu alleen nog afwachten op de lichtsterke zoomlenzen.