Sunset

Dat had ik al begrepen;-) En laat inderdaad deze foto zo. Maar voor de volgende ,wat is dan de gulden regel voor een landschapsfoto horizon?

Vind dit altijd wel moelijk ook in dit geval want bij deze foto is meer naar onderen meer asfalt(is weinig boeiend) en het onderwerp zijn de paalhoofden moeten deze dan (officieel) uitkomen op een derde en wat is dan eigenlijk de ideale hoogte voor de horizon? Moet deze dan ook op een derde?

(Helaas) ben ik prima op de hoogte van de diverse "fotoregels" maar ben tevens van mening dat daar zéker van afgeweken mag worden!! Eén van die "fotoregels" is ; horizon niet in het midden De regel van de "drie delen" zou, in het geval van deze foto, betekenen dat er en stuk lucht af zou moeten en aan de onderkant er meer bij.Maar fotograferen is voor mij meer het vastleggen van een "gevoel", heb in principe "lak" aan de regels maar.....soms blijkt dat een foto door zo'n "regel" er tóch beter uit gaat zien.Gr. Tineke

Wat is er erg aan dat de horizon in het midden zit? Weet wel van de regel dat je over het algemeen voor een boeiende foto de foto in drie gedeeltes moet verdelen geldt dit dan ook voor de horizon?

Ja, mooie foto (ondanks dat de horizon bijna in het midden zit). Mooie kleuren en het donkere vlak rechtonder maakt de compositie sterker. Gr. Tineke

Hij is niet meer helemaal naturel,erzit bij paint shop en mogelijkheid voor een one step fotofix en dat is bij deze gedaan ,leverd bij zons ondergang altijd net wat sterkere kleuren op ,de reflectie was al wel aanwezig voor de rest is hij gewoon op de automaat genomen(ben nog maar kort aan het expirimenteren met sluiterrtijden en diafragma e.d.