Petra 2

Mooie plaat, Bloemke. Met interesse heb ik de commentaren gelezen. Word ik ook weer wijzer van. Groet, Jaap

De oranje steen rechts lijkt een beetje uitgebeten zo ook de vloer. Maar op zich wel een leuke opname. Gr. Joke

Fraaie plaat, maar helaas heeft de techniek het af laten weten, erg zonde! Verhaal hieronder van Peter gelezen en daar er nagenoeg precies staat wat ik je wilde meegeven ga ik dat niet overdoen. Wel nog wat ik zelf bij 90% van mijn foto's doe: 'A' en 'S'; afhankelijk van wat nodig is. 'M' doe ik echt helemaal nooit (behalve bij nachtopnamen van statief)! In de praktijk (industrie, architectuur) is het vrijwel altijd 'A'. ISO staat standaard op 100 en zodra ik merk dat de waardes onbruikbaar worden gaat de ISO omhoog; maar je weet eigenlijk op voorhand al dat een donkere kerk ISO800-1600 lust en dat je 's avonds op straat in de stad ISO3200 (of hoger) kan overwegen. 'ISO' staat vanuit Sony al onder een eigen knop; logisch want is een der belangrijkste instellingen naast sluitertijd en diafragma... :) Als laatste: de middenstand van je diafragma (diafragma in het midden) geeft de beste lensprestaties. Meeste dynamiek, meeste scherpte, eigenlijk alles wat je kan noemen over een lens is dan optimaal. Je gaat van die 'ideale' stand alleen afwijken als je bv. minder scherptediepte wilt, zoals bij portret (dichtbij-fotografie). Voor architectuur- en vakantiefoto's etc. raad ik je daarom aan om 'A' te gebruiken, met diafragma in het midden vast ingesteld (vaak 5.6 - 16; het hangt van de brandpuntsafstand af en de gevoeligheid; bij een zoomlens zou je F8 als standaard kunnen kiezen). Met de onder/overbelichtknop (donkerder of lichter maken) of zelfs met ISO kan je dan je sluitertijd beïnvloeden, indien nodig. Pas bij bv. sportfotografie of bij een waterval gaat de sluitertijd belangrijk worden en schakel je over naar 'S' en kies je de sluitertijd die je wenst ('bevroren' water 1/1000 of een lange sluitertijd 1/30). Met de onder/overbelichtknop (donkerder of lichter maken) of zelfs met ISO kan je dan het diafragma beïnvloeden, indien nodig. En Peter zegt het perfect: laat niet door gedoe met techniek je zeer aanwezige creativiteit ondermijnen! :) Groetjes, Tom

Auw. Vergeef me maar ik wil niets liever dan je een duwtje in de goede richting geven. Maar, auw. Deze foto doet me een beetje pijn. Ik zie een te zwaar "doorgedrukte" voorgrond want hij is grauw. Ik zie donkere vlekken rondom de mensen en ik zie een oranje plakkaat op de rotsen en in de lucht. Dit kan een uiting van creativiteit zijn maar als ik naar je exif-gegevens kijk, raak ik ietwat in de war. Waarom fotografeer je met een groothoek op F22? Bij F8 is alles al scherp. Waarom 1250 iso? Je hebt licht zat. Wees slim en werk alleen op sluitertijdvoorkeuze of diafragmavoorkeuze. Ik heb het gevoel dat je met 3 waarden (iso, sluitertijd en diafragma) aan het stoeien bent. Maak het jezelf gemakkelijk en kies voor de P of de A stand. Ik gebruik bijna altijd de A-stand. Zeker met deze Nikon komt dan echt alles goed. Voor wat betreft het contrast zou je eens in je manual kunnen zoeken naar Active D-lighting. Hiermee kan je je contrast aardig onder controle laten houden door deze prachtige camera. Laat de techniek zijn werk doen, zodat jij je kan concentreren op die enorme creativiteit die je hebt. Wat je ook kan helpen is Youtube filmpjes over je camera bekijken. Er zijn zat slimme vogels die alles over die camera vertellen op youtube. Kopje koffie er bij en gewoon leren en oefenen. Hoop niet dat je boos bent om mijn belerende gezwets maar ik heb je hoog zitten als Zoomer en ik vind het zonde om je, naar mijn idee, zo te zien worstelen. Groet, Peter

Heel bijzonder en apart beeld! Knap gedaan met de belichting, met dat felle tegenlicht (voorgrond en personen wat uitgelicht denk ik?). Groetjes, Thirza

Echt wel knal hard licht maar dat heb je aardig weggewerkt met dat oranje.. het de lichtstralen en de mensen samen heb je heel goed samengebracht tot 1 mooie plaat! gr Ron