96 keer bekeken

De Melkweg boven Harlingen

doorLandscaping

Dijkaanleg de Grie

Dwarsdijk

Oosterend Terschelling

Terschelling

Nederland

8 juni, 2025

Ook voor deze 1:1 moest de Ps en Lr trucendoos flink open. Want (vraag mij niet hoe) mijn voorgeprogrammeerd programma stond niet meer op de gewenste voorkeursinstellingen. Zo waren de Kelvin waarde verdwenen, werd er naast Raw geen Jpeg meer vast gehouden, en het aller ergste, met een lichtsterke 1.4 lens stond de diafragma op f4, wat een ISO van 6200 betekende. Naast noise reduction en star reductie heb ik daarom ook met een oppervlakte blur geëxperimenteerd. Dat is een handig gereedschap die ik vaker ga gebruiken bij noodgevallen. Al met al toch dit eruit gekregen.

Meer info tonen

Instellingen

Canon EOS R (Canon)

24mm F1.4 DG HSM | Art 015

ISO 6400 · ƒ/4 · 10s · 24mm

Flits uit

Vraag van de fotograaf

Als je astigmatisme in de hoeken hebt, dan toch op 1.4 schieten? Hou je dan toch je iso op 3200? Of ga je lager zitten? En ik blijf met vragen zitten over de sluitertijd.Gaat die 500 regel nou wel of niet op bij een fullframe systeemcamera?Hou ik mij aan 10, 15 of 20 sec. Allemaal dingen die ik zelf uit kan proberen, maar er zijn vast experts die mij met hun ervaringen verder kunnen helpen. Alvast bedankt.

Opmerkingen

of en discussieer mee!

ALEBruil

6 maanden geleden

De regel van 500 komt nog uit de tijd van de filmrolletjes. Met de moderne digitale camera's kun je beter de regel van 200 aanhouden. Is wel afhankelijk van de pixelgrootte. Uitproberen en kijken wat je acceptabel vindt. Astigmatisme bij de ART 24mm is een bekende afwijking. Maar ook hier geldt wat je zelf acceptabel vindt in het grotere plaatje. Bij Melkwegfoto's valt dat meestal wel mee. Ik zou liever voor de grotere opening van de f/1.4 kiezen dan de kleinere opening van f/4. Met f/1.4 verzamel je 8 keer zoveel licht als bij f/4. Wanneer je histogram bij ISO 1600 ver genoeg van de linkerkant zit, zou ik voor ISO 1600 kiezen. Zeker geen automatische ISO-instelling op de camera. Anders op ISO 3200. Welke witbalans-waarde heb je gebruikt? Want de foto is wel heel erg blauw. De nachtelijke hemel is niet blauw. Groeten, Lex

Landscaping

5 maanden geleden

Bedankt Lex voor je duidelijk visie. Ik ben het met je eens dat hij veel te blauw is ook. Kelvinwaarde staat op 4000. Inmiddels heb ik wat filmpjes gekeken van Richard Tatti. Die is ook van het blauw afgestapt Ga nog wat meer met deze RAW oefenen;

ALEBruil

5 maanden geleden

Kelvinwaarde van 4000 geeft een te blauwe foto. De filmpjes van Richard Tatti ken ik, hij maakt mooie foto's en geeft leuke uitleg/toelichting. Ik volg de adviezen en tips van Roger N. Clark, een astronoom die bij de NASA heeft gewerkt en een professionele achtergrond heeft op het gebied van astrofotografie. Hij heeft een website waar je toelichting en adviezen kunt vinden over het maken van de foto's en de nabewerking. Nadeel van zijn website is dat er heel veel informatie op staat waardoor je een artikel vaker moet lezen om het te begrijpen. En soms speelt er in de toelichting een discussie op de achtergrond een rol, die hij op fora met andere astrofotografen heeft gevoerd. Voordeel van zijn werkwijze in de nabewerking is dat hij een simpele/eenvoudige werkwijze nastreeft die zorgt voor 'natuurlijke kleuren' in de astrofoto. Zie zijn website https://clarkvision.com/articles/index.html. En over de blauwe astrofoto's: https://clarkvision.com/articles/blue-lions-on-the-serengeti-and-natural-colors-of-the-night-sky/ Ik wil jouw raw-bestand wel bewerken om te zien wat er met jouw opname nog mogelijk is. Laat maar weten of je dat wil. Maar dan is het handiger om je email-adres te hebben zodat we dan makkelijker kunnen communiceren. Ik weet niet zo goed hoe we via zoom.nl persoonlijke boodschappen kunnen uitwisselen. Met vriendelijke groet, Lex