Bryce de -tigste

Hoi Allard, tja die moet ik ook nog uploaden. en inderdaad de kleuren en de grilige vormen zijn indrukwekkend staaltje natuur. Jij heb er ook enorm mooie foto's tussen zitten. 13 in een dozijn en toch een heel eigen plaatje. gr Bernadette

Hee grapjas.. als je bij bijtjes en bloempjes wil reageren moet je dat zeker niet nalaten, maar ik waardeer jouw kritiek enorm! Zoals je in je profiel al zegt leer je het meest van commentaar op de flaws, wat onverlet laat dat je iemand niet af hoeft te branden. In mijn opinie doe jij dit laatste zeker niet (!) maar zeg je wat je ziet en laat daar je mening op los.. Ik verwacht niets anders van een criticus, maar dat gezegd hebbende kan de kritiek wel eens direct en dus hard overkomen.. Laat ik alleen al naar mijzelf kijken: ik probeer het wel in te pakken, maar feitelijk zeg ik ook alleen maar wat ik bedoel.. Als ik iets gaaf vind zeg ik dat, maar meestal heb ik toch wel een verbeterpuntje op te merken.. (wat enorm 'mis' zou gaan bij types als "Picasso, Bosch, Van Gogh en Dali"... want wat is goed en wat is niet normaal maar wel bijzonder...?) Voorbeeld hier op zoom.nl vind ik Carlein of Bianca vd Werf.. Zij zien de foto als een startpunt voor hun kunstwerk.. Zeker niet mijn methode, maar toch vind ik veel te zeggen voor het resultaat... Dus: weet dat ik tig keer liever hoor wat je er van vindt dan dat het in de normale superlatieven valt.. Het is daar naast natuurlijk ook weer waar dat veel van mijn foto's gewoon super zijn... ;) Goed. Ik ben ook in Bryce geweest. 's Avonds aangekomen en 's ochtends het park weer uitgereden omdat we anders niet op tijd zouden zijn voor het vliegtuig (twee dagen later...) Het enige park dat we eigenlijk geskipt hebben.. De foto die je hier laat zien laat precies dat zien wat ik ook in de insightguide zag. Geen belediging dus, want over het algemeen hebben ze daar mooie foto's in.. Wel zie ik hier (zoals ik in het boek zag) vooral geërodeerde rotsformaties waar ik toen ook al niet voor warm liep. Bizarre vormen? Te verklaren door de opbouw van de gesteentes.. Mooie kleuren? Allemaal geologie... Sorry, maar de Grand Canyon vond ik vooral de eerste keer gaaf omdat ik nog niet eerder zo iets gezien had.. Wat ik wel super vond was Monument Valley, waarop bovenstaande bijna helemaal op toe is te passen. Ik vind het indrukwekkend hoe woestijnlandschappen uitgesleten kunnen worden door gletsjers of overblijfselen zijn van megameren.. Ben het helemaal met je eens: de natuur is overweldigend mooi. Als je hier (de foto) langer dan een halve minuut met je volle verstand naar kijkt dan voel je je kleiner en kleiner worden... Om dAt gevoel over te brengen op foto is ongelofelijk moeilijk.. Mij lukt het niet omdat ik a. te weinig oefening heb (ik kom van de Lage Landen) en b. niet de juiste apparatuur heb en c. misschien wel niet het talent heb... Ansel Adams was een van de eerste die dit aardig onder de knie had, al zijn zijn foto's wel vaak bijzonder doordat hij de eerste was... Jouw omschrijving klopt dus: iets meer van dit en iets minder van dat had het nog mooier gemaakt op de foto, maar het haalt het niet bij het echte.. En daarom is reizen zo leuk. Allard, ik zie je graag weer bij mijn foto's! En we 'spreken' elkaar! (hartelijke) Groet, Roelant