Zwevende achterlijfaanhangsels

Omdat dat weer eens wat anders is. Het gaat toch om de foto, niet om het beest?

Taka, je snapt 't dus nog steeds niet: dit is geen foto, dit is gewoon misgeschoten. Het insect is er vandoor, en je was te laat. Je hebt gelijk als je zegt dat "het niet om 't beestje" gaat, maar een mooie foto maken is heel iets anders, want dan moet je kunnen fotograferen. Echter: tussen veel missers heb je soms wel 'n mooie foto, en langzamerhand maak je steeds vaker 'n mooie foto. Dat kost 'n paar jaar. Belangrijk is dat je plezier hebt in "fotograferen". groeten Richard

Jouw commentaar hier is dan een typisch voorbeeld van hoe je dingen mist. Het insect was er vandoor? Dat lijkt me niet het geval, want het staat er op. Zoals je als ervaren fotograaf natuurlijk in de EXIF kan zien, is dit zelfs het totale beeld, geen crop. Daarvoor moet je toch echt redelijk dichtbij gekomen zijn. Of je de foto mooi vind is een andere kwestie. Deze foto staat hier om meningen daarover te verzamelen, en als je 'm niet kan waarderen, kan je dat gewoon opschrijven. De vraag of ik kan fotograferen is niet belangrijk. Het is op z'n minst nogal onbeleefd om te suggereren dat ik dat niet kan en dat ik maar een paar jaar moet gaan oefenen. Zeker als dat door dezelfde persoon bij diverse foto's met zoveel woorden wordt gezegd. Wat wil je er nou mee bereiken? Dat ik jou als een soort fotogoeroe ga zien? Zo werkt dat niet. Het enige gevoel dat ik eraan over houd is dat er iemand (die ik verder niet ken) met alle macht probeert mij te kleineren als fotograaf. Dat is een zinloze exercitie, nogal ergerlijk. verder niet effectief.