157 keer bekeken

rode roos

9 juli, 2009

Een mooie rode roos op de toonbank bij camera.nl Als ik dan toch ergens op moet scherpstellen dan moet het ook wel de moeite waard zijn. Wat vinden jullie, De watervlekken/stofjes op de roos wel of niet wegwerken

Meer info tonen

Gebruikte apparatuur

Sony A350

ISO 400 · ƒ/2.8 · 1/10s · 100mm

Flitser uit, verplichte modus

Categorie Macro

Opmerkingen

Sorteren op

Nieuwste
Oudste
Meeste likes

of en discussieer mee!

kwmooibroek

15 jaar geleden

Ik vind het een erg mooi roos zo. Die stippen horen erbij vind ik, maar dat is mijn mening. Heel mooi zo. Groet, Koba

dennis1983

15 jaar geleden

Bewegingsonscherpte vind ik niet eens verkeerd ogen, het centrum van de roos is mooi scherp. Groetjes Dennis

XIANG

15 jaar geleden

FF tussen m'n trouwalbum door een reaktie geven .Goeie macro Patries moet ik zeggen watervlekken met of zonder ?Zonder is natuurlijk het mooist maar deze is zoals die is gr Leen

eppietrap

15 jaar geleden

vlekjes niet weghalen... horen bij de roos. compl. en vr. groet elbert

Strainger

15 jaar geleden

Dus je was zowaar in de Fotogrfische hemel...Mooi roosje! Wel zie ik diagonale (van rechtsboven naar linksonder[of andersom) bewegings onscherpte...Was het zo donker daar? Want f/2.8 en ISO 400...en dan nog steeds 1/10 seconde? Beeldstabilisatie aandoen! Inflitsen. ISO op 800, zodat je 1/30 of 1/40ste kunt gebruiken, en dus onbewogener beeld.Het absolute hart is wel scherp en onbewogen! Grt. Simon

patriciavanegmond

15 jaar geleden

Het was inderdaad erg donker daar. Ik heb geen flits gebruikt omdat ik bang was dat ik hem dan zou overbelichten. Maar geschoten uit het handje niet slecht he!

Strainger

15 jaar geleden

Dat zekers niet....Mijn record voor uit de hand, op f/4 is 0.3 seconde...daarna heb je kramp...

Komt voor in

macro

door patriciavanegmond · 10 foto's