Steenrode heidelibel

Hallo Richard, Dank voor je uitgebreide commentaar. Ik daag niet uit om een beoordeling te geven. Ik geef mensen de gelegenheid om me terug te pakken met een laag cijfer als ik in een commentaar heb aangegeven hun foto niet mooi te vinden. Mogelijk heb ik jou ook geraakt, ook al is het met een commentaar op een foto van iemand anders (want op jouw foto's heb ik voor zover ik weet nooit gereageerd) Dat deze foto niet scherp is, heb je goed opgemerkt. Dat was me niet ontgaan. Soms vind ik scherpte niet het belangrijkste. Ik weet wel dat scherpte veelal als het hoogste goed wordt gezien bij dit soort onderwerpen. Daar heb ik een beetje andere opvatting over. Ik denk dat dat ook wel te zien is aan de foto's die ik hier heb geplaatst. Dat je dat niet hebt opgemerkt, zet me wel een beetje aan het denken. Het is waar dat ik vaak een serie foto's maak van hetzelfde beest, om later een keuze te hebben. Niet op volautomatische stand overigens. En mijn spiegelreflex heeft geen macrostand. Ik heb wel een macrolens, maar deze foto is daar juist weer niet mee genomen, zie ook de EXIF. Ik zie er geen kwaad in om een serie foto's te maken. Het lijkt me juist aan te raden, een mooi voordeel van digitale camera's. Ik ken het verlangen om slechts 1 foto per onderwerp/scene te maken, en daar dan wel heel goed over na te denken. Het heeft wel wat. Maar het is wel lastig als je niet de baas bent over je model. Dus ik heb dat weer losgelaten. Je zegt dat creatieve ideeën ontbreken in mijn foto's. Dat is een gevoelig punt. Ik heb wel opvattingen over wat me wel en niet bekoort en ik probeer dingen op mijn manier te doen. Het is de vraag in hoeverre dat zichtbaar is. Voor jou dus niet, je ziet alleen maar matige libellen- en vlinderfoto's. Je vindt het iets voor een beginnende fotograaf, omdat je vroeger ook wel eens een vlinder of libel hebt gefotografeerd, maar nu - zeg je - ben je dat ontgroeid.. Wat je daarbij mogelijk ontgaat is dat er een andere invalshoek kan zijn als het gaat om libellen en vlinders (en andere zaken in de natuur), namelijk een invalshoek die voortkomt uit belangstelling voor natuur op zich, het verhaal dat daarbij hoort. Dat bestaat. Dat is zelfs best een grote wereld. Dat heet natuurfotografie. Als ik mijn werk ergens zou willen plaatsen, dan is het binnen de natuurfotografie. Daar wil ik ook wel binnen blijven. Het is daarbij wel opmerkelijk dat de foto's die ik zelf het leukst vind (in mijn ogen geslaagde experimenten), juist weer niet zo gemakkelijk worden geaacepteerd binnen de wereld van natuurfotografie. Want eigenlijk is dat een behoorlijk conservatieve wereld waar het vrijwel uitsluitend draait om scherpte. In die zin is jouw commentaar een beetje verwarrend. Ik probeer regelmatig wat anders. Dat is dan zo anders dat men het in de natuurfotografie net op of (vaker) over het randje vindt. Jij daarentegen ziet alleen maar standaard beginnersdingen. Overigens ben ik er van overtuigd dat binnen de natuurfotografie ook afwijkende foto's die een zekere genialiteit hebben, worden geaccepteerd. Daar zijn - ook in Nederland - goede voorbeelden van te vinden. Die genialiteit ontbeert (blijkbaar) in mijn foto's. Ik durf niet te zeggen of dat ooit komt, maar - zoals gezegd - ik probeer het wel. Ik zou het op prijs stellen als je (nogmaals?) door mijn foto's hier zou bladeren, en me zou vertellen bij welke foto's ik volgens jou dan meer op de goede weg zit dan bij deze.