191 keer bekeken
2
Amethist?
doorDigilike
5 oktober, 2010
Is dit een amethist/rodekoolzwam? De achtergrond vond ik hier mooi.
Alle rechten voorbehoudenMeer info tonen
Gebruikte apparatuur
Canon EOS 1D Mark III
of en discussieer mee!
GeaFotografie
14 jaar geleden
idd mooie kleuren , ik dacht zelf de rodekoolzwam in een wat leter stadium, dan worden ze lichter van kleur.
Ik had zelf de paddestoel iets scheper gehad willen hebben...
dof is prachitg..hier hou ik erg van.
groetje Gea*
0
Digilike
14 jaar geleden
Bedankt, Gea! Drie redenen voor deze beperkte DOF. Ten eerste spreekt mij die zelf wel aan. Een tweede reden is dat ik bij 100mm nu al uit de hand op 1/20 zat (bij f/3.5). En de laatste is dat bij een kleiner diafragma mij deze omgeving te rommelig zou worden. ;)
0
GeaFotografie
14 jaar geleden
1/20e vandaar dat de paddestoel niet echt super scherp is...
je sluitertijd even aanpassen...
0
Digilike
14 jaar geleden
Met die IS variant kan deze sluitertijd nog net ;) De focus lag op het voorste, gekrulde randje. Dat is vrij nauwkeurig gebeurt met live view. De scherptediepte is alleen heel beperkt: het beperkt zich met name tot dat randje. Ook met een snellere sluitertijd wordt die DOF niet groter. Je moet ervan houden of niet. Op dit soort foto's krijg ik altijd of positieve reacties óf tegengestelde reacties. Een middenweg lijkt hier niet echt te zijn.
0
c
cheetalover
14 jaar geleden
Heel apart deze 'koude' paddenstoel tegen de warme kleuren in de achtergrond.
Heb er zo'n eentje nog nooit gezien.
Groetjes
lizet
0
mvbalkom
14 jaar geleden
prachtige paddenstoel maar had mijn inziens wel wat meer scherpte / diepte mogen hebben.... Bijzondere kleuren trouwens .. erg mooi.
0
ronab
14 jaar geleden
Lijkt me dat je de juiste naam hebt gevonden, mooie plaat met een bijzonder fraaie achtergrond.
gr Ron
0
Opmerkingen