More honey

Ik denk niet dat dit een goeie combinatie is, door de TC wordt het diafragma 11 (5.6 - twee stoppen), met deze waarde kan de camera niet meer scherpstellen. sommige moderne body's kunnen nog met F8 scherpstellen, de meeste camera's tot F5.6. Hier is een link van Nikon over welke lenzen en eventueel welke beperkingen er zijn http://www.nikonusa.com/en_INC/IMG/Assets/Common-Assets/Images/Teleconverter-Compatibility/EN_Comp_chart.html (Ik weet niet of links hier werken, anders even alles kopiëren)

Eric, die combinatie is fantastisch. Twee mogelijke toepassingen, of je vergroot de vergrotingsfactor van 1:1 naar 2:1, of je blijft werken op 1:1 maar hebt dan een dubbele werkafstand t.o.v. zonder converter. En het is de TC20E III (3, deze is beduidend beter dan de 2), en alles werkt nog, ook AF. Maar in macro gebruik ik meestal MF, het wordt namelijk wel trager met een TC maar gezien de beperkte DOF vind ik MF fijner werken. Ik stel scherp en schiet dan een aantal plaatjes continue waarbij ik de camera langzaam vooruit en achteruit beweeg.

Hoi Eric, ik gebruik zelf de Nikon 105 micro lens met 2x teleconverter. Maar bijna alle echte macrolenzen zijn zeer goed en scherp. Soms gebruik ik een monopod statiefje maar meestal zonder omdat ik het bij macro vaker in de weg vind zitten dan dat het voor mij iets toevoegt:). Vervolgens meestal minimaal 1/250 sluitertijd en wat naverscherpen in PS Martin

Hoi Jacqueline. Ik begrijp waarom je het zegt maar ik heb er juist expres voor gekozen de achterkant weg te laten vallen. Ik vond op deze manier net of er meer dynamiek in de foto kwam doordat het lijkt dat hij de foto komt binnen stappen op zoek naar eten. Dat kan ook allemaal veel te ver doorgedacht zijn van mijn kant natuurlijk haha. De originele RAW staat de achterkant op maar die was ook nog eens uit focus... Dank voor je kritische commentaar, waardeer dat zeer!