626 keer bekeken
13
Regendaas
doorJHoppenbrouwers
20 mei, 2014
Gisteren voor het eerst van jaar weer enkele regendazen tegen gekomen. Vind het helemaal niet erg dat ze er weer zijn. Die ogen blijf ik prachtig vinden en bij elke daas zijn ze weer anders getekend en hebben ze weer andere kleuren.
(gemaakt met een omgekeerde 24mm lens)
Alle rechten voorbehoudenMeer info tonen
Gebruikte apparatuur
Nikon D7100
Flash fired, compulsory flash mode, return light detected · ontbekende flits waarde
of en discussieer mee!
loesje2004
10 jaar geleden
Wat is de natuur toch prachtig , super foto
0
Zendman
10 jaar geleden
Wat een prachtige ogen, het lijkt me geweldig om dit te doen. Heb zelf een macrolens maar kan dit niet maken. Heb je tips voor mij? Heb al andere mensen gevraagd uit Indonesië maar krijg geen antwoord. Gr. Peter
0
JHoppenbrouwers
10 jaar geleden
Hoi Peter, bedankt voor je reactie.
Ik heb over het werken met een omgekeerde lens een artikel geschreven hierbij een link:
http://zoom.nl/artikel/cursussen/22211-macrofotografie-met-een-omgedraaide-lens.html
Groeten Jeroen.
0
Vervangbaar
10 jaar geleden
Prachtige details in de ogen, net zoals bij veel van je foto's, vooral ook veel kleur.
Je gebruikt een omkeerring, maar maakt dat wezenlijk veel verschil met tussenringen of maakt dat zoveel niet uit? Ik zit even te denken aan lichtsverlies bij tussenringen, maar kan de theorie erachter niet kloppend krijgen :)
Wat voor soort flitser gebruik je bij dit soort foto's?
0
JHoppenbrouwers
10 jaar geleden
Bedankt voor je reactie,
Het werken met een omkeerring en een omgekeerde lens is moeilijker dan het werken met tussenringen, tussen een macro lens, (je kan ook tussenringen tussen een omgekeerde lens stoppen voor enorme vergrotingen). Vooral omdat je de scherpte moet beoordelen door een klein diafragma (dus je ziet het vrij donker door de zoeker). maar de resultaten zijn beter vind ik en een lens omgekeerd is even scherp als met de juiste kant naar voren. Voor het flitsen gebruik ik een Nikon sb400.
Groeten Jeroen.
0
Vervangbaar
10 jaar geleden
Oh, misschien heeft dat 'donker door de zoeker' nog te maken met het lichtmeten van de camera? Ik stel de camera in op lichtmeten op een punt, zodat hij zelf het beeld op mijn live view lichter bijstelt. Handmatig diafragma op een lens uit 1986 zorgt ervoor dat ik dat ondanks het gebrek aan elektronica zelf in de hand heb. Maar het lijkt wel alsof de vergroting een stuk groter is bij het omkeren van de lens. In den beginne gebruikte ik nog wel eens voorzetlenzen met vergroting *huivert over CA*
0
JHoppenbrouwers
10 jaar geleden
Ik fotografeer altijd met de spotmeting aan en inderdaad in live view word dat gebrek aan licht bijgesteld door de camera, alleen door de zoeker zie je het dan wat donkerder. Ik fotografeer alleen toch liever door de zoeker omdat door de camera tegen je gezicht te houden veel trillingen worden weggenomen. De vergroting licht aan de lens die je er omgekeerd op zet. Bij een 50mm omgekeerd haal je een vergroting van ongeveer 1:1 maar een 20mm omgekeerd haalt ongeveer 3,5:1 en met tussenringen word dat al snel nog veel meer.
Gr Jeroen.
0
Vervangbaar
10 jaar geleden
Bedankt voor de uitleg. Tijd om de 35mm nog eens tevoorschijn te halen denk ik. Helaas heeft mijn huidige m4/3 camera geen viewfinder, spaar liever door voor een fatsoenlijke vervanging dan om nog een digitale vf aan te schaffen. Toch blij dat ik er niet altijd bij hoef te gaan liggen ;)
0
promise
11 jaar geleden
Erg mooi macro, wat een details zijn hier zichtbaar, erg mooi weer gegeven. Lekker scherp en achtergrond mooi dof.
0
renate_oskam
11 jaar geleden
Geweldige foto! Prachtig die ogen. Zo scherp krijg ik het niet met een macro lens. +
0
Opmerkingen