Ben het helemaal met Leny eens, hoewel het iets kunstzinnigs heeft is het zeker geen natuurgetrouwe macro. Beter zou het dan zijn, vind ik, om het bij Bewerkingen te plaatsen. Groet JanvanO.

Louise1964

7 jaar geleden

Smaken verschillen gelukkig Jan...maar ik vind dat deze foto het "recht" heeft om bij macro geplaatst te zijn en niet bij Bewerkingen, zoals jij aangeeft. Ik vind nl het gebruik van een andere witbalans, wat uitsnijden en 1 overtollig klein takje weggepoetst in PS geen bewerking...het zal dan nog druk worden met alle plaatsingen van macro foto"s in de categorie Bewerking.

JanvanO

7 jaar geleden

Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen, smaken verschillen. Ik vind als je een foto zo licht en onduidelijk van detail maakt dat je dan de essentie van de foto behoorlijk verranderd. Je kunt nauwelijks nog detail zien op de vlinders en op het grasje. En macro is nou net zo duidelijkl mogelijk in beeld brengen van bepaalde details in een foto, bijvoorbeeld de vleugeltjes, het koppie, de oogjes. daar is hier nergens sprake van alles is licht getrokken alsof je tegen de zon in kijkt zonder zonnebril. Dan kun je wel van een kunstzinnige foto spreken of een soort schilderij of tekening maar in mijn optiek niet van een macro. Ik zeg niet dat ik je foto niet kan waarderen....ik vind het dromerige beeld wel degelijk aanspreken. Ik stel dus alleen maar dat het geen macro is en dus wellicht beter bij bewerkingen of artistieke foto's geplaatst kan worden. vriendelijke groet Jan van Oers

mb83

7 jaar geleden

Ik vind m erg mooi geworden! En soms is het leuk om juist je fantasy de loop te laten en te bewerken...doe ik ook wel eens met mijn fotos....heerlijk creatief bezig zijn!

Louise1964

7 jaar geleden

Dank je mb83

pjhtheunissen

7 jaar geleden

Een droom............. Zo zacht en teder........ Fraaie originele macro. Gr.peter

Louise1964

7 jaar geleden

Dank je Peter