white

Hoi Mieke, Nou, ik ben niet voor 1 gat te vangen, dus ik los het anders op. Ik heb tijdelijk mijn uitleg op Flickr gezet: http://www.flickr.com/photos/huisje33/2279761616/ (boven de foto kun je klikken op "all sizes", dan kun je 'm groter bekijken). Tekst: "Hoi Mieke Ik hoop dat mijn hele verhaal in dit tekstvakje gaat passen… Ter illustratie laat ik 2 bewerkingen van je foto zien. Persoonlijk streef ik ernaar om een zo goed mogelijke foto te maken. Met nabewerking probeer ik mijn foto's nog iets extra's mee te geven. Dat is erg afhankelijk van mijn bui. Soms doe ik bijna niets (alleen naverscherpen en lichtcorrectie), soms ben ik juist heel uitbundig. Laat ik een landschap met onnatuurlijke kleuren zien, dan doe ik dat omdat ik de foto met gewone kleuren te gewoontjes vind. Het doet me dan niets. Bij digitale foto's is navescherpen bijna altijd nodig. Tenzij je in jpeg fotografeert en je camera zelf al behoorlijk verscherpt. Ik heb in deze 2 voorbeelden je foto nog een beetje verscherpt. Lichtcorrectie doe ik eigenlijk ook altijd. Een foto heeft voor mij veel dynamiek als er veel contrast in zit. D.w.z. als het histogram laat in een grafiek zien dat alle tonen (van links naar rechts: schaduwen, middentonen en hooglichten) in de foto voorkomen. Zoom laat het histogram van elke foto automatisch zien. Op de meeste camera's kun je ook het histogram bekijken als je je foto bekijkt. Voor de lichtcorrectie gebruik ik altijd "niveaus" van Photoshop. Je ziet het schermpje hierboven. Het "niveaus"-schermpje hoort overigens bij de bovenste foto. Je ziet hier ook een soort van histogram: aan de rechterkant (de hooglichten) loopt de grafiek niet door tot de rand. Daarom trek ik het driehoek eronder naar links, tot daar waar de grafiek wel begint. Hetzelfde doe je voor de schaduwen aan de linkerkant. Ik heb hier wat "gesjoemeld", omdat het zwart van de foto natuurlijk in de grafiek zit, maar niets zegt over de schaduwen in de bloem zelf. Met het middelste grijze driekhoekje regel je de middentonen. Hooglichten en schaduwen regelen het contrast van de foto, met de middentonen kun je de foto lichter of donkerder maken. In het "niveaus"-schermpje zie je bovenaan "RGB" staan. Je kunt op die plaats ook kiezen om de drie kleurkanalen van je foto apart te bekijken. Dat werkt hetzelfde. Maar het heeft een extra effect, namelijk dat het ook de kleurzweem uit de foto haalt. Dat zie je bij de onderste foto (die ik dus een andere behandeling gegeven heb). Dat kan doorschieten, omdat -zoals in dit geval- alle sfeer kan verdwijnen. Als een foto geen schaduwen heeft, voelt het voor mij alsof de foto geen basis heeft. Heeft een foto geen hooglichten, dan mis ik vaak een sprankeling. Natuurlijk zijn er ook situaties waarin je bewust kunt kiezen voor een meer vlakke foto. "Regels" zijn er immers om gebroken te worden! Ik hoop dat je hier iets mee kunt. Groetjes, Patricia"

Prettige uitsnede waarbij het centrum uit de hoek komt. De kleuren zijn op zich ook naturel, maar wat dof en zonder licht, maar dat had je al gelezen.... groet, Ina

Helemaal niet verkeerd maar misschien volgende keer eens wat licht erop te laten vallen. Een zonnetje ofzo.. Je zou ook nog het contrast wat kunnen verhogen. Gewoon wat proberen in een fotobewerkingsprogramma :-)

Redelijk... ik vind hem persoonlijk heel goed ...heb er zelf al veel gemaakt maar geen enkele zo goed als die van jou! marina

Een mooie klassieke uitsnede, die volgens mij altijd goed werkt, vanwege de schuine lijn :) Voor mij is de foto wel te somber: ik mis hooglichten: vergelijk het wit van je lijstje maar eens met het "wit" van de stamper.

Meer dan redelijk vind ik ,heel mooi van kleur en scherpte ,mooie uitsnede .Heel mooie foto. Groetjes Froukje