verloren in de kattestaart

@ Wallieman, excuses aanvaard hoor, alles goed. Een ding wou ik toch ff rechtzetten : ik zei 'onderste lhb'tje KON scherper'. Jij schrijft : 'Je geeft zelf toe dat de onderste plaat niet scherp is'. Nuance hier! ik vind het lhb'tje trouwens wel scherp, is het zelfs. De rest van de foto is iets waziger vanwege het grote diafragma om een wazige achtergrond te verkrijgen. Maar geen erg hoor! zoals je zegt voor de een scherp voor de ander niet.... groetjes Lieveke

Mooi belichte foto's die beiden een mooie dof hebben. De bovenste foto had naat mijn mening iets meer ruimte van onderen mogen hebben, de onderste mag iets van boven eraf, maar persoonlijk vind ik het geen pré. Dan kom ik weer terug naar de dof: hierdoor heb je een klein beetje de scherpte opgeofferd, want bij de onderste foto is het kopje(overigens goed bemikt) mooi scherp, maar de rest iets minder. Een keuze vind ik dat, die de maker uiteindelijk beslist. Vr.gr. Robert

Hoi Lieveke , het geheel ziet er vrolijk en mooi verzorgd uit en scherp of minder scherp is niet altijd het belangrijkste ....... :-) dit is gewoon genieten !! Gr.Hillie

Hoi Lieveke. Misschien komt dit inderdaad een beetje arrogant over en heb ik mij een beetje laten gaan. Dit was zeker niet de bedoeling en ook zeker geen aanval persoonlijk op jou. Echt niet. Ik ben zelf ook maar een amateur en weet zeker dat er bij mijn foto's ook heel veel te verbeteren valt en dat deze zeker niet perfect zijn. Het komt misschien nu zo over dat ik het maar allemaal zo precies weet en de rest niet. Dit is zeker niet zo. Gelukkig niet, want dan valt er nog veel te leren en dat is alleen maar leuk. Het heeft dus niets met arrogantie te maken, maar wilde gewoon een statement maken in het algemeen. Misschien had ik beter mijn zegje kunnen doen op het forum. Toch bevestig je een klein beetje wat ik nu bedoel aan te geven. Je geeft zelf toe dat de onderste plaat niet scherp is, terwijl iedereen zegt dat deze dat wel is en één iemand zegt zelf dat hij loeischerp is. Dat klopt toch niet. Laten we het er maar ophouden, dat de definitie van een mooie foto voor iedereen anders is. Wat de één scherp vind is voor de ander wazig etc. Nogmaals mijn excuses. Gr. Walther

@ Wallieman, goed voor jou dat je het even kwijt bent! Ik mag mijn foto graag beorordeeld zien maar hoeft dat met zo'n zelfvoldane arrogante aanhef?! Ja het onderste lhb'tje kon scherper. Maar die hele reutemeteut over vriendjespolitiek is hier 'overdone', ik ZEG het ook maar gewoon

Nu mijn mening, bij de bovenste foto, vind ik het lhb te dicht op de onderkant van het kader zitten. Iets meer ruimte zou mooier zijn geweest. Scherpte is OK. Onderste foto had ik het lhb met takje naar boven geschoven. Nu voegt het bovenste lege gedeelte van de foto niets toe. Tevens is het lhb niet scherp, laat staan loeischerp, zoals eerder gezegd is. Even in het algemeen: Begrijp me alsjeblieft niet verkeerd, maar soms wordt ik een beetje moe van mensen die een foto de hemel in prijzen, terwijl er vaak heel veel te verbeteren valt. We komen dan weer in de hele vriendjespolitiek discussie uit. Vriendjespolitiek, daar doe ik niet aan mee en ZEG gewoon als een foto beter zou kunnen. Als een foto helemaal top is, zeg ik het natuurlijk ook. Ik ga er altijd van uit, dat mensen hier foto's plaatsen om deze te laten beoordelen. Laten we dan tenminste eerlijk zijn, want alleen dan leren we van elkaar. Niet op deze manier. Zo, dat ben ik even kwijt. Nog bedankt voor jou reactie op mijn krokodil. Gr. Walther