Merel

Ja Mary de aanhouder wint, en al doende leert men. Dus het moet toch een keer goed komen. Maar ik weet niet of je dat kent. Vroeger konden we niet anders dan handmatig scherp stellen en dan had je van die "raster-rondjes" in de zoeker zitten. Ik had er eentje met 3 soorten rasters en als het beeld ook door die rasters scherp was dan had je hem goed. En dat mis ik bij deze digitale toestellen in combinatie met die oude objectieven wel want dat werkte gewoon sneller. Nu moet je in live view met dat knopje rechts boven na de eerste stelronde nog 2X inzomen in en in elke stand verfijnend meestal 2X heen en weer draaien met de stelring van je objectief totdat je de optimale middenstand hebt gevonden. En dat kost gewoon tijd die je vaak niet krijgt. Want eer je dat allemaal hebt doorlopen is de vogel al weer gevlogen. Maar uiteraard weer bedankt voor je beoordeling en de motiverende +. Gr. Ben.

Dankjewel Frans voor je beoordeling + en ik ben het gewoon met je eens. Maar deze merel-kerel gaf me ook even wat meer tijd, en dat heb ik gewoon nodig met mijn vintage telelenzen. Die puur optisch gezien, als ze eenmaal zijn ingesteld bij een onbeweeglijk object, niet onderdoen voor de hedendaagse elektronisch gestuurde, compactere en lichtere kunststof objectieven. Gr. Ben.

Ben! ben het helemaal roerend met jou eens want wat jij aan Mary doorgaf over die 3x rasters en vintage lenzen, herken ik dat meteen in jou verhaal, want ik kom ook uit die analoge tijdperk ben erg blij met die moderne lenzen, wat met de jaren gaat mijngezichtsveld ook minder worden dit wordt nu gecompenseerd door hedendaagse techniek, gelukkig wel. 2jaar geleden kon ik met het linkeroog een tijdje voor de helft niets meer zien, door een hersensinfarct, maar is wonderwel allemaal goed gekomen. Gr, Frans.

Ja Frans de jaren eisen nu eenmaal hun tol. Ik heb ook 65 op de teller staan en hoewel ik lichamelijk niet echt te klagen heb zijn het ook bij mij de ogen die het nog maar voor 25% doen. (glaucoom). En dat heeft absoluut vele nadelen maar voor het fotograferen ook een klein voordeel. En wel dat ik nooit meer zie dan het plaatje van een foto. Neem die laatste boom in de schemer die ik plaatste. Als ik zonder toestel kijk zie ik absoluut niet meer (breder) dan op de foto/schermpje. Dus de plaatjes komen zodoende gemakkelijker of sneller binnen. Zo ontgaat me minder. Maar (klein) wild wat ik toch de leukste onderwerpen vind ontdek ik veel slechter dan vroeger. Toen zag ik ze zonder hulpmiddelen op grote afstand. Tegenwoordig gebruik ik mijn camera met tele op live view en speur daar de mogelijke succesplekken zoals houtwallen mee af die ik uit ervaring denk te kennen. Ik mis ongetwijfeld meer dan toen maar ik heb wel weer meer tijd om er vaker en langer op uit te trekken. Dus weer meer kansen om wat tegen te komen. Gr. Ben.

Geweldig Ben! nog bedankt voor je uit een zetting, vind het toch nog wel knap van je fotografische werken, ik mag ook niet klagen met mijn gezondheid! mag gelukkig ook weer auto, motorfiets rijden ook die mooie fotohobby van ons Zoomers! Gr, Frans.