relaxed

Mooie pose maar ik had het model in een rustigere omgeving geplaatst. bv helemaal in een witte hoek op de grond. Zijn nu erg veel storende elementen te zien naar mijn smaak zoals de wc rol houder. Ook ik vind de blauwe plek niet zo fraai. Wegshoppen? Over de schaduw is alles al gezegd. Mooi sensueel modelletje maar lijkt me wat erg jong? gr Joyce

@ Spaceboy: Wanneer je kijkt naar de positie van de schawen kan je zien dat er nooit met een ingebouwde flitser is gewerkt omdat haar schaduwen omhoog staan. Gebruik je je inbouwflitser, dan komt je licht recht van voren en zie je veel minder schaduwen. Hier zie je dan ook dat het licht van onder de camera komt. Waarschijnlijk een bouwlamp op de grond ofzo...

Van mij een Ja! Vind hem erg mooi! En volgens mij is er hier met een lamp gewerk? Groeten, Gijs

In principe een goede foto, maar de voorbereiding is niet super geweest. Waarschijnlijk heb je hier gewerkt met de ingebouwde flitser van je toestel waardoor je een harde schaduw krijgt. Indien je met een losse flitser hebt gewerkt, dan volgende keer via het plafond richten. Bij vaste inbouw er eens een vloeitje voor houden om het difuus te maken. Blauwe plekken zou ik wegwerken in photoshop of onderdeel van de foto maken. Bijvoorbeeld door emotie van het model te laten verwijzen naar mishandeling. Nu is het geen toegevoegde waarde. zie graag eens een herhaling van deze shoot. Dus toch een JA

Vindt het wel een bijzondere pose. De schaduw stoort me wel enigzins. Ondanks de blauwe plekken wel een lieve foto ;-) @spaceboy. Als het dan minder perfect mag zijn en de blauwe plekken dus zichtbaar mogen zijn. Waarom dan de haren netjes glad strijken??

hoi, het model oogt mooi, en het kan een sterke plaat worden als hij iets scherper was geweest en er meer met het licht was gespeeld hier. de plekjes op haar been had ik weggewerkt, als je de titel anders had genoemd, bijvoorbeeld "abused"hadden ze blauwe plekken zijn functie gehad. Al met al vind ik de plaat de moite waard om naar te kijken. gr mark