feet

Je hebt daar zeker een punt, wetende dat het voor mij steeds opnieuw een uitdaging is om zonder flits en bijkomende middelen een goeie foto te nemen. In het jaar 2010 is iso 1600 niet meer echt hoog te noemen. En ja, ik had de ruis kunnen wegnemen achteraf (PS of zo ). Thanks voor uw reactie, die leerrijk is. Ik zie trouwens heel wijze woorden op uw profiel staan. pattewat

Zoals je mischien hebt gezien werk ik met dezelfde camera, en ik heb de ervaring dat ISO 1600 beduidend meer ruis geeft dan ISO 800, 1600 is inderdaad niet meer hoog te noemen, maar bv de 50D schiet nog wel bijna ruisvrij tegen een ISO 800, wat je van de 450D niet kan zeggen... Geen flits gebruiken is inderdfaad een kunst zeker met de 450D, ik kan je een 50mm f/1.8 lens adviseren, die zijn niet duur, en je kunt in veel meer situaties uit de voeten... Ik werk zelf regelmatig met theatefotografie, en ik kan zo nu en dan mij ISO naar 400 terugdraaien, en zo veel ruis voorkomen, want egt goed wegwerken kost ook weer scherpte wat wexderom zonde is... Groet, Ernst

thanks voor de info, zeer nuttig. veel "trekplezier" in het weekend pattewat