8933 keer bekeken
13
DIVINE ZIVATIME - 2
17 december, 2020
DIVINE ZIVATIME - 2
Alle rechten voorbehoudenMeer info tonen
Flitser uit, verplichte modus
of en discussieer mee!
PeterKosterHT
4 jaar geleden
Leerde heel lang geleden op een fotoclub dat je bij een vrouwelijk naakt niet recht naar binnen fotografeert. Deze foto bewijst dat dat geen wet van Meden en Perzen is en afwijking juist fantastisch beeld op kan leveren. Als je maar weet wat je waarom doet.
Voor het overige verwacht ik dat bezoekers van een fotosite door het onderwerp heen naar het beeld kijken. Bij een architectuurfoto klaag ik ook niet dat ik zo veel beton zie...
0
gertjanvannoorden
4 jaar geleden
Haha, dat van dat beton vind ik wel een grappige vergelijking.
En ja idd,.. regels? Wat nou regels? Daar doe ik niet aan! Ik zet een beeld neer met gevoel, en mijn onderwerp is erotiek. Voeg die twee samen, gooi alles wat "niet mag" overboord en er gaat een wereld voor je open.
0
andre-sonderman
4 jaar geleden
Waarom zou dit hier niet horen. Volgens mij is de dame op de foto behoorlijk naakt, zoals deze categorie heet. Als je dit niet wilt zien, kun je dat uitzetten in je instellingen.
Ik vind het een hele mooie foto, omdat het licht richting het 'episch centrum' steeds verder afneemt. Had misschien zelf nog wel iets minder licht gekund. Maar de spanning zit er zeker in. Misschien de rechterhand op een borst, nu hangt ie een beetje vreemd in de lucht. Maar dat is mijn mening he? :)
0
gertjanvannoorden
4 jaar geleden
Dank je wel Andre. Wat betreft jouw opmerking over dien hand,.. Jep die hangt daar, maar niet zonder reden. Ik zie graag in mijn foto's altijd wel iets wat een vraagteken oproept. Die hand staat in zn geheel op de niet gecropte originele opname, maar ik heb m expres zo afgesneden. Ten eerste omdat de hele hand in beeld teveel was en er geen evenwicht meer was in de gehele compositie, maar ook omdat het net iets aan het beeld toevoegt wat "niet klopt". Dat maakt voor mij het beeld net wat interessanter dan op "veilig" spelen.
Nog een kleine toevoeging, in het originele beeld is er, in het nu helemaal dicht geslipte donkere stuk aan de onderkant, nog wat detail te zien. Namelijk wat glimmend metaal en wat zacht licht wat er net nog een beetje door heen komt. Helaas is dat in dit gecompreste web bestandje niet meer als detail te zien.
0
andre-sonderman
4 jaar geleden
Bedankt voor je uitleg. Ben wel nieuwsgierig geworden naar de wat lichtere foto dan, maar dat is nou ook juist de kracht van het weglaten. Dus voor mij is het verlangen om meer te willen zien dan je ziet een grote meerwaarde voor deze foto.
0
gertjanvannoorden
4 jaar geleden
De foto is niet lichter, hij is precies hetzelfde als wat je nu ziet. Alleen zijn de fijne details dicht geslibt. Puur omdat het een klein gecomprest web bestandje is. Dat gebeurt in zowel de lichtste high lights als in de donkerste stukken.
0
Komt voor in
door gertjanvannoorden · 113 foto's
Opmerkingen