Maiko

@loki Dank voor deze reactie daar kan ik zeker wat mee. Heb ook even je site en portfolio bekeken en de "impossible" en "bondage" series kan er erg waarderen :)

Er is over het algemeen niets mis met schaduw. Bedenk dat een foto gemaakt wordt door lichte en donkere (schaduw) partijen. Schaduw kan dan een essentieel onderdeel zijn. In mijn foto's gebruik ik erg vaak schaduw op muren en vloeren. Van die studiofoto's zonder schaduw op de achtergrond wordt niemand gelukkig en past hier ook niet. Waar je dan wel voor moet zorgen is dat er niet twee schaduwen aanwezig zijn, zoals nu wel het geval is (in theorie is er altijd maar 1 lichtbron (de zon) en daardoor 1 schaduw. Nu zijn er twee lichtbronnen. Er zijn wel een aantal (fotografische) keuzes die ik anders heb zou hebben gemaakt (nu ga ik er van uit dat alle keuzes om een bepaald beeld te creëren de keuzes van de fotograaf zijn, inclusief keuze voor model, kleding, setting etc) 1. model keuze: ik had iemand gezocht zonder het gekleurde haar, dit past niet bij de hele setting en leidt een beetje af. 2. kleding: Voor de buikband had ik een andere kleur (bijvoorbeeld zwart) gekozen, nu komt de kleur groen nauwelijks terug in de rest van het beeld. Ook had ik voor blote voeten gekozen en zeker niet voor witte sokken (Hoe Japans dat ook mag zijn) 3. Compositie en setting: De compositie is best goed. De bamboe mat past wel in de setting . Ik had het model iets meer richting de muur gezet. De rommeltjes in de hoek slaan nergens op. Je had de orchideën wel kunnen laten staan (zou zelfs het beste zijn, zonder de orchideen wordt het wel weer heel saai) 4. techniek: de foto is een beetje onscherp (statief gebruiken). Zelf had ik één flitser gebruikt en iets spannender (contrastrijker) licht gebruikt. Nu is het allemaal wel erg vlak belicht en deze setting verdient spannender licht conclusie: bijna een perfecte plaat, maar door te weinig aandacht voor details en techniek haalt deze het toch niet.

Wat me een beetje verbaast is dat niemand (tot nu toe) die de schaduw blijkbaar "vervelend" vind. De focus van wat blijkbaar opvalt is het "hoopje". Is dat zo? Is de schaduw niet overduidenlijk/storend aangwezig?

Ik vind hem heel mooi , en de "ROMMEL touw drank " in de hoek had ik mischien iets meer vooren gelegt

Ik vind het in ieder geval een sterke foto, haar blik zegt voldoende, vastgebonden, op de knieen, het vertelt een verhaal. Wel word ik een beetje afgeleid door de rommel in de hoek, ik denk dat zonder deze atributen de foto nog sterker is. Groet Johan

Dank voor het anoniem afkraken tot nu toe :) Mijn belangrijkste insteek om weer eens wat te posten hier was om wat opbouwende kritiek op de technische kant van de foto (ik weet zelf maar al te goed dat ik niet een al te sterke fotograaf ben :)). Maar blijkbaar word er op de inhoud afgerekend? Het is lastig om iets uit te leggen dat cultureel anders is dan wat we gewend zijn. In een notendop, er is een "kunst" die je "Japanse bondage fotografie" zou kunnen noemen. De essentie erachter is dat je in een foto een (mogelijk abstract) "verhaal" verteld (de kijker kan het invullen). Het Japanse deel lijkt me duidenlijk uit de foto spreken, niet over-de-top traditioneel maar een aantal overduidelijke elementen. Het bondage deel lijkt me ook duidenlijk. Het hoopje :) in de hoek is mijn interpretatie en waarschijnlijk zeer tekort schietende manier om de "kunst" van de "Japanse bondage fotografie" in te vullen. De titel "maiko" is gekozen omdat er geen traditionele geisha in het plaatje zit en die in het algemeen een uitstervend "ras" zijn. Een ruime interepretatie, alles in de naam van "kunst" :), van de term Maiko voldeed aardig om nog iets extra Japans in de mix te gooien. @Harm: dank voor je commentaar en begrip :) @kawaparre/Rene, wat specifiek begrijp je niet dat je wel probeert te begrijpen en blijkbaar in andere foto's in de erotiek afdeling wel begrijpt? Alsnog mijn dank voor opbouwende kritiek die verder gaat dan de be(/ver)oordeling van de inhoud. Groet, Bob