opgestalt openhaardhout

Op zichzelf vind ik zulke foto's leuk. Als bepaalde patronen zich in een herkenbaar ritme herhalen, dan heeft dat wat. Maar een fotograaf wil ook iets uitdrukken. Dat herken ik hier niet, maar dat kan ook aan mij liggen. Als het hier om de regelmaat gaat, dan zou ik een groter geheel willen zien. Als de titel 'hout' bedoeld is om de uitstraling van een natuurprodukt weer te geven, dan zou ik de kleuren minder koel weergeven. "Hout" is niet alleen gekloofd haardhout, het zijn ook de jaarringen, de nerf in de gelakte tafel, de toepassingen als schaatsen, sportattributen, tuindecoratie. Nu mis ik: waarom juist haardhout? Als er een vuurkorf bij zou staan, wordt de foto al logischer voor mij. Als gestapeld hout een achtergrond vormt, dan zou ik er iets voor zetten dat juist een andere structuur heeft; een model of iets zachts, iets gepolijst. Maar dan is het hout juist vlakvulling, en geen onderwerp op zich. Jij hebt iets met patronen. zo te zien. Dat is erg leuk, en moet je vooral ook mee verder gaan. Probeer jezelf wel af te vragen voor de de foto neemt; waar gaat het me om, wat wil ik nou precies laten zien? Om de toeschouwer een beetje op weg te helpen kun je een omschrijving geven bij de foto. Nu reageert de kijker met: hout?!? inderdaad. En?