198 keer bekeken

Vlucht ganzen

doorevelien1987_zoom

19 mei, 2011

Gemaakt in Kinderdijk, meegetrokken met de vlucht op een monopod. Veel van deze foto's waren mislukt, deze was nog wel aardig. Hoe zou ik de ganzen nog scherper krijger (hun lijf)? Kortere sluitertijd maakt ook de vleugels statischer en dat is weer minder mooi.

Meer info tonen

Gebruikte apparatuur

Nikon D5000

ISO 640 · ƒ/5.6 · 1/50s · 300mm

Flits uit

Categorie Natuur

Opmerkingen

of en discussieer mee!

Foto_Graafie

14 jaar geleden

Hoi Evelien, Als ik zo je omschrijving lees en je gebruikte sluitertijd zie, dan denk ik eerlijk gezegd dat je dat niet voor elkaar krijgt. 1/50ste is naar mijn mening te lang om een bewegende vogel scherp in beeld te krijgen. Ook het gebruikte diafragma werkt niet erg mee, bij 5.6 heb je een overschot aan scherptediepte. grt, Patrick

evelien1987_zoom

14 jaar geleden

Bedankt voor je antwoord, je zou dus alleen beter resultaat krijgen met een lichtsterkere lens met snelle af? Gr. Evelien

Foto_Graafie

14 jaar geleden

Nope! Lichtsterker wil zeggen F4 of lager, dus nog minder scherptediepte. Eerder richting F7.1. Ook een snellere AF heeft geen resultaat, zou je single focus gebruiken en die heeft gelocked dan blijft bij die sluitertijd onscherpte ontstaan door de beweging van onderwerp en camera. Zou je continu-focus gebruiken dan zou je weer onscherpte kunnen krijgen afhankelijk van de prioriteit (ontspannen / AF ) grt, Patrick

evelien1987_zoom

14 jaar geleden

Nog even op een rijtje: overschot aan scherptediepte wil zeggen dat je scherptediepte erg klein is, groot diafragma. Dus in het vervolg als ik de snelheid van dieren wil vastleggen kan dat beter met een wat kleiner diafragma (als er natuurlijk voldoende licht is). Bij deze foto heb ik gebruik gemaakt van continue focus. Gr. Evelien

Foto_Graafie

14 jaar geleden

ehh, nee b) Als je meer scherptediepte (DoF) hebt dan dat je onderwerp daadwerkelijk nodig heeft, heb je dus een "overschot". Bij foto's van vliegende vogels tegen een achtergrond van lucht zie je daar niets van terug. Meer DoF = hoger F-getal = kleiner diafragma (snappie?) Continu-focus ben ik zelf niet zo een fan van, kan soms voor een minder scherp beeld leiden. Theorie en praktijk bijten elkaar tenslotte nog wel eens ;-) Google voor het idee eens op hyperfocaal (y) grt, Patrick

evelien1987_zoom

14 jaar geleden

Ik zal me er eens in verdiepen, het stukje van meer DoF= hoger F, dat wist ik wel alleen een overschot aan scherptediepte blijft nog wat vaag. Maar bedankt voor de antwoorden :) zo leer ik elke keer wat meer!