ameland

Mijn laatste reactie bij deze foto. Mede door mijn reacties bij jouw foto heb ik kennelijk de toorn opgewekt van Bobbley. Voor een deel heeft hij gelijk, ik had niet op deze plek moeten beginnen over het al dan niet bewerken van foto's. Verder ben ik me van geen kwaad bewust, ik heb in feite alleen maar geprobeerd te laten zien dat er meer schoonheid in jouw foto's zit dan jezelf upload. Gr. Paul

Het gaat me niet om smaak, Jennie, maar door de lucht te veranderen heb ik dat element zelf geintroduceerd. Ik heb nog een bewerking geupload, waarbij deze keer de lucht niet is veranderd. Pluspunt van mijn nieuwe versie vind ik dat de weidsheid van Ameland beter tot zijn recht komt dan in jouw versie. Aardig puntje over de manier waarop mensen kijken is dat de lucht in mijn versie wat bleker lijkt (maar niet is), omdat het contrast met de ondergrond minder groot is. Om dat effect te compenseren zou ik het aanvaardbaar om de lucht iets feller te maken (maar niet zoveel als in mijn vorige bewerking). Maar dat durfde ik nu niet meer. Gr. Paul

Ik vind mijn bewerking van jouw foto ook niet zo bijzonder, maar hij illustreert wel dat er in jouw foto's meer zit, dan je laat zien (dat geldt wat mij betreft voor alle 4 foto's die je tot nu hebt geupload. Het is vanzelfsprekend volstrekt legitiem om foto's niet na te bewerken, maar om digitale foto's die uitsluitend zijn bewerkt door de door de fabrikant in de camera geinstalleerde software aan te duiden als 'puur natuur' gaat mij wat ver. Nog een vraag in dit verband: als menselijk ingrijpen in het beeld afbreuk doet aan het 'puur natuur' karakter, dan zou de camera met de minste instelmogelijkheden dus de meest natuurlijke foto leveren, toch? Gr. Paul

Nieuw op zoom? Zo ja, welkom! Fraaie opname van een al veel gefotografeerd tafereel. Goed belicht, zelfs nog wat doortekening in het landschap. Compositie met lage horizon en zon uit midden, en de kleur in lucht ook fraai. Technisch goed gedaan, groet Arko