of en discussieer mee!
L. de Knikker
18 jaar geleden
Beste Frank,
Dit noem ik nog eens positief commentaar hier heb je iets aan als fotograaf.
Aller eerst de licht omstandigheden waren zeer slecht met lange sluitertijden de onscherpte is volgens mij bewegingsonscherpte. Maar wat jij mij net verteld betreffende het inzoomen, scherpstellen en compositie bepalen ga ik zeker proberen.wat betreft de compositie zal ik ook de volgende keer je advies ter hand nemen.
Bedankt voor je opbouwende commentaar
GR. Leen
0
DNF-Style
18 jaar geleden
L, je gaat op een aantal punten de fout in. De opzet is er, het idee is er, enkel de uitvoering kant nog wat haken en ogen.
Scherpte is een kwestie van focus en goede lens natuurlijk. Als ik ze vergelijk met de platen van Anthony Beenen van dezelfde cam zie ik dat ie de scherpte wel kan hebben. Zaak is om eerst volledig in te zoomen dan scherp te stellen, uitzoomen tot je compositie en dan te schieten. Dus niet compositie bepalen scherpstellen en schieten. Verder dan maar: Je zet een vorm op. Zaak is dan alles wat afleid van de vorm uit te schakelen. In dit geval BH, gekreukt doek en de identiteit van je model. Door het feit dat haar ogen duidelijk zichtbaar zijn, gaat de kijker zich automatisch op haar blik richten. Bij een vorm zou deze er niet toe moeten doen. je wilt immers dat men naar de pose, de vorm kijkt, toch? Versterk dat wat je wilt laten zien en laat alle rest informatie weg is de beste tip die ik je hier kan geven.
Frenk
0
remon_zoom
18 jaar geleden
De pose en de setting i.c.m. de pruik spreken mij wel aan. Ik had alleen de foto meer ingekaderd cq. gecropt. Het is ook jammer dat 'ie niet helemaal scherp is. Hoewel dat op klein formaat minder opvalt. Je kunt overigens je foto's het best verkleinen max. 1000px aan de langste zijde zodat wij hem in het geheel op het scherm kunnen krijgen voor een beter overzicht. Ik kijk ondertussen uit naar nieuwe foto's in deze serie!
Gr. Remon.
0
Opmerkingen